Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А31-10258/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-10258/2009
г. Кострома 31 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 4», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», г. Пермь
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 502702 руб. 44 коп. и пени в размере 51122 руб. 40 коп.
лицо, ведущее протокол:судья
при участии:
от истца: Быстрицкий Ю.Ю. - представитель по доверенности от 04.05.2009, паспорт
от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 4», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», г. Пермьо взыскании задолженности по договору поставки от 18.08.2009 в размере 502702 руб. 44 коп. и пени за период с 01.09.2009 по 30.10.2009 в размере 51122 руб. 40 коп.
Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв со своими возражениями суду не представил, иск не оспорил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Хлебозавод № 4» (Поставщик) и ООО «Форсаж» (Покупатель) 18.08.2009 был заключен договор, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и предоставить для реализации хлебобулочные и кондитерские изделия на основании ежесуточного заказа Покупателя, поданного в порядке, предусмотренном пунктом 1.2, по количеству и ассортименту, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить поставленный товар, в соответствии с разделами 2 и 3 договора.
В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата производится Покупателем в течение 5 календарных дней с момента получения каждой партии товара.
Покупатель обязуется производить предоплату продукции в размере 25% от стоимости заказа (пункт 2.8 договора).
Согласно пункту 4.1 договора в случае просрочки платежа Покупателем за поставленную продукцию Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки платежа. Обязанность по уплате пени возникает по решению Арбитражного суда.
Во исполнение заключенного договора ответчику была передана продукция по товарной накладной № 13849 от 20.08.2009 на сумму 678511 руб. 71 коп. На товарной накладной имеется подпись директора Яшина П.А. и печать ответчика.
Ответчиком продукция оплачена частично в порядке предоплаты в сумме 175809 руб. 27 коп. платежным поручением № 18 от 18.08.2009.
В результате образовалась задолженность по договору от 18.08.2009 в размере 502702 руб. 44 коп., в связи с чем в адрес ответчика были направлены претензии исх. №№ 09/198, 09/199 от 28.09.2009, исх. №№ 09/211, 09/212 от 09.10.2009 об уплате задолженности по договору, ответа на которые не последовало.
На основании пункта 4.1 договора истцом на сумму задолженности без учета НДС по ставке 0,2 % (размер пени с учетом снижения ее истцом) начислены пени в сумме 51122 руб. 40 коп.за период с 01.09.2009 по 30.10.2009.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
В соответствии с пунктом 6.6 договора все разногласия, возникающие между сторонами в процессе выполнения условий договора, стороны будут стремиться решить путем переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения поставщика.
В связи с чем спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области по существу.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки продукции ответчику по товарной накладной № 13849 от 20.08.2009 на сумму 678511 руб. 71 коп., а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 502702 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 4.1 договора в случае просрочки платежа Покупателем за поставленную продукцию Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки платежа.
В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в сумме 51122 руб. 40 коп.за период с 01.09.2009 по 30.10.2009.
Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж», г. Пермьв пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 4», г. Кострома502702 руб. 44 коп. задолженности, 51122 руб. 40 коп.пени, 12038 руб. 25 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Сергушова
