Решение от 16 марта 2010 года №А31-10251/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10251/2009
 
 
г. Кострома                                                                                         16 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова Виктора Николаевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С.,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца: Марков И.А. – представитель по доверенности от 21.04.2009;  
 
    от ответчика: Парамонова М.А. – представитель по доверенности от 25.01.2010,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва в лице Костромского регионального филиала, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области в лице Костромского филиала о взыскании в порядке суброгации 24480 руб. страхового возмещения,
 
    и установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва в лице Костромского регионального филиала, г. Кострома (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир в лице филиала ООО «РГС-Центр» - Управление по Костромской области о взыскании в порядке суброгации 24480 руб. страхового возмещения.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением от 11.02.2010 суд установил правопреемство общества с ограниченной  ответственностью «Росгострах», г. Люберцы Московской области в лице Костромского филиала в отношении обязательств общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир в лице филиала ООО «РГС-Центр» - Управление по Костромской, в связи с чем заменил ненадлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир в лице филиала ООО «РГС-Центр» - Управление по Костромской области на надлежащего – общество с ограниченной  ответственностью «Росгострах», г. Люберцы Московской области в лице Костромского филиала (далее – ООО «РГС») и назначил дело к судебному разбирательству на 03.03.2010.
 
    Для представления в материалы дела документов о статусе филиала организации-ответчика в судебном заседании от 03.03.2010 объявлялся перерыв до 09.03.2010.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требование в полном объеме.
 
    Исковые требования основаны на статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отказом ответчика в выплате в порядке суброгации суммы страхового возмещения.
 
    Ответчик исковые требования не признал.
 
    Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, отзыве на него и в выступлениях представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установил суд, 07.10.2008 на ул. Дружбы в г. Нея Костромской области произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093, государственный номер М567ЕК44, под управлением Фридриха Н.Т.; ВАЗ 21101, государственный номер М438ТВ44, принадлежавшим Ахриеву М.И., и под управлением Шкредова А.В., и ЛАДА 11830, без г/н, под управлением Цветкова В.П. При этом последние два транспортных средства получили повреждения.
 
    Согласно материалам административной проверки ДТП произошло по вине Фридриха Н.Т., не выполнившего пункты 2.7 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21101, государственный номер М438ТВ44, Ахриева М.И. застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании полиса серии 144000 № 022550 ТФЗЛГ со сроком действия с 21.02.2008 по 31.01.2009.
 
    Актом осмотра автомобиля ВАЗ 21101, государственный номер М438ТВ44, составленного специалистом ООО «Автоэксперт», установлены повреждения данного транспортного средства.
 
    Согласно отчету ООО «Автоэксперт» от 24.10.2008 № 3510/08 стоимость материального ущерба с учетом износа составила 24480 руб. 57 коп.
 
    Страховщик (истец) признал повреждение указанного автомобиля страховым случаем и выплатил Ахриеву М.И. страховое возмещение в размере 24480 руб. (с учетом износа транспортного средства).
 
    Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер М567ЕК44, Фридриха Н.Т. на момент совершения ДТП был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» на основании полиса ВВВ № 0461710516 со сроком действия с 13.07.2008 по 12.07.2009.
 
    Письмом от 06.07.2009 № 027 ООО «СК «Согласие» обратилось к ответчику с требованием о выплате в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 24480 руб.
 
    Ссылаясь на статью 3.21.4 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.02.2008, предусматривающую право страховщика отказать в удовлетворении такого требования при условии, если в ДТП участвовало более двух транспортных средств, и заявителем не представлено доказательств, определяющих степень вины всех участников рассматриваемого ДТП, ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.
 
    Указанный отказ ответчика послужил основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.
 
    Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения  между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Ахриева М.И., ООО «СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, поэтому ООО «СК «Согласие» на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «РГС».
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (часть 3 статьи 1079 Кодекса).
 
    Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими  последствиями,  размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности в виде возмещения вреда в размере произведенной истцом страховой выплаты.
 
    Наличие данных условий не отрицается ответчиком. В качестве единственного основания к отказу в выплате страхового возмещения истцу ООО «РГС» указывает на право такого отказа, предусмотренное, по мнению ответчика, статьей 3.21.4 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.02.2008 (далее – Правила), которые предусматривают право отказа при отсутствии доказательств, определяющих степень вины каждого из участников ДТП.
 
    Между тем, ссылка ответчика на указанные Правила не может быть принята судом во внимание, поскольку они являются внутренним локальным актом ряда автостраховщиков, принятых ими на добровольных началах, и, соответственно, не обладают свойством императивности (обязательности). Действующее законодательство в сфере страхования, в том числе страхования  гражданской ответственности, нормы, аналогичной статье 3.21.4 Правил, не содержит.
 
    Имеющиеся в деле материалы, в том числе материалы административной проверки, свидетельствуют о наличии вины в действиях только одного участника ДТП – Фридриха Н.Т. Каких-либо сведений, свидетельствующих о виновных действиях, приведших к этому же ДТП, других ее участников, в частности, Ахриева М.И., эти материалы не содержат.
 
    В пользу указанного довода свидетельствуют и фактические действия ответчика по выплате при тех же условиях на основании акта о страховом случае № 0000671618 страхового возмещения собственнику второго поврежденного в ДТП транспортного средства ЛАДА 11830 Цветкову В.П. (платежное поручение от 14.11.2008 № 10915).
 
    При указанных обстоятельствах отказ ответчика в выплате страхового возмещения другому невиновному участнику ДТП является неправомерным и не отвечает общеправовым принципам добросовестности и справедливости.
 
    Кроме того, совокупный размер предоставляемого возмещения не превышает лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, предусмотренный статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва в лице Костромского регионального филиала удовлетворить.
 
    Взыскать в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области в лице Костромского филиала, г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва в лице Костромского регионального филиала, г. Кострома 24480 руб. страхового возмещения, а также 979 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                               В.Н. Романов