Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А31-10226/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-10226/2009
г. Кострома 04 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома
к предпринимателю Сорогиной Елене Александровне, г. Владивосток
о взыскании 44009 руб. 01 коп. договорной неустойки,
при участии:
от истца: Всемирнова А.А. – представитель, доверенность № 2/юр от 11.01.2010г.
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Сорогиной Елене Александровне, г. Владивосток о взыскании 44009 руб. 01 коп. договорной неустойки.
Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 45466 руб. 34 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между ООО «КЮФ «Топаз» (поставщик) ипредпринимателем Сорогиной Е.А. (покупатель) 11.01.2008г. заключен договор поставки ювелирных изделий № 1083/08, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых в ассортименте, количестве и по свободным отпускным ценам, указанным в накладной (счете-фактуре), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарной накладной № 7810 от 07.10.2008г. поставил в адрес ответчика товар на сумму 423236 руб. 41 коп.
В соответствии с п. 3.2 договора оплата за поставленные изделия производится в течение трех календарных дней с момента получения изделий.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2009г. по делу № А31-769/2009 с ответчика взыскано 203236 руб. 41 коп. задолженности и 14000 руб. неустойки по состоянию на 10.02.2009г.
Платежными поручениями № 99 от 02.06.2009г., № 1 от 15.06.2009г., № 8 от 26.06.2009г., № 16 от 06.07.2009г., № 2 от 14.07.2009г., № 73 от 05.10.2009г., № 162 от 23.12.2009г., № 301 от 22.12.2009г., № 920 от 25.12.2009г., № 911 от 30.12.2009г. ответчик оплатил поставленный товар.
В силу пункта 3.5 договора в случае нарушения покупателем условий о порядке расчетов поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены (полностью или в части) до дня фактической оплаты изделий.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка за период с 11.02.2009г. по 30.12.2009г. в размере 45466 руб. 34 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 45466 руб. 34 коп. неустойки.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания 20000 руб. неустойки.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтверждается материалами дела.
В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате исполнено несвоевременно, истец начислил пени за просрочку платежа согласно условий договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.Сумма неустойки по расчетам истца составила 45466 руб. 34 коп.
Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора, однако, учитывая период просрочки оплаты за поставленный товар, принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение между размером неустойки и ставкой ЦБ РФ, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерацииуменьшает размер пени до 20000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169 – 171 Арбитражного процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с предпринимателя Сорогиной Елены Александровны, г.Владивосток в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома 20000 рублей неустойки, 1760 рублей 36 копеек расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с предпринимателя Сорогиной Елены Александровны, г.Владивосток в доход федерального бюджета 58 рублей 30 копеек государственной пошлины.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Г.М. Разгуляева
