Решение от 15 марта 2010 года №А31-10224/2009

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10224/2009
 
 
г. Кострома                                                                                      15 марта 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома  к  обществу с ограниченной ответственностью «Амулет», г. Кострома
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24324 руб. 50 коп.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Всемирнова А.А. (доверенность от 11.01.2010 №2/юр)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    общество с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома  обратилось  в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Амулет», г. Кострома  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24324 руб. 50 коп.
 
    В судебном представителем истца  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2010 г. в размере 28716 руб. 73 коп.;  приобщении к материалам дела расчета процентов.
 
    Судом ходатайства удовлетворены, уточненные требования приняты к рассмотрению, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.   
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом ООО «Амулет» значится: г. Кострома, ул. 2-я Волжская, д.6.
 
    Вместе с тем, копии судебных актов, направляемые судом в адрес ответчика, возвращаются с отметкой почтового органа «организация не значится»
 
    Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 25 мая 2009 года по делу №А31-1371/2009 с ООО «Амулет», г. Кострома в пользу ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома взыскано 220875 рублей 23 копейки задолженности по оплате поставленного товара, в т.ч. по товарным накладным от 30.08.2008 №4810, 4812, 4818, от 31.08.2008 №4970, 4971; во взыскании пени отказано по мотиву незаключенности договора.
 
    Поскольку до настоящего времени задолженность за поставленный товар  ответчиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2008 по 15.03.2010 в размере 28716 рублей 73 копейки.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт поставки товара подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
 
    Согласно пункту 3 статьи  486 Кодекса  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов  сделан правильно, судом проверен.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным  и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Амулет», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома 28716 рублей 73 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2008 по 15.03.2010; 972 рубля 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Амулет», г. Кострома, в доход федерального бюджета  175 рублей 69 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова