Решение от 13 апреля 2010 года №А31-10222/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10222/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                  13 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражныйсуд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, лицо, ведущее протокол: судья, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома, к индивидуальному предпринимателю Якимовой Ирине Викторовне, г. Пермь, о взыскании  58808 руб. 83 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Всемирнова А.А. по доверенности от 11.01.2010 №2/юр,
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Якимовой Ирине Викторовне, г. Пермь, о взыскании 58808 руб. 83 коп. договорной неустойки на основании договора поставки от 20 февраля 2007 года № 341/07.
 
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80740 руб. 98 коп. за период с 11.02.2009 по 06.04.2010.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между ООО «КЮФ «Топаз» (поставщик) ипредпринимателем Якимовой И.В. (покупатель) 20.02.2007 заключен договор поставки ювелирных изделий  № 341/07, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых в ассортименте, количестве и по свободным отпускным ценам, указанным в накладной (счете-фактуре), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарной накладной № 6411 от 19.10.2008, № 7961 и 7963 от 17.11.2008 поставил в адрес ответчика товар на сумму 425731 руб. 09 коп.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора оплата за поставленные изделия производится в течение трех календарных дней с момента получения изделий.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 08 мая 2009 года по делу № А31-771/2009 с ответчика взыскано 255110 рублей 69 копеек задолженности по оплате поставленного товара, в т.ч. основной долг- 233195 рублей 74 копейки, договорная неустойка – 21914 руб. 95 коп., сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6602,21 рубля.
 
    Определением от 25 февраля 2010 года ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», разъяснено, что решением от 08.05.2009 г. по делу №А31-771/2009 с индивидуального предпринимателя Якимовой Ирины Викторовны, г. Пермь, взысканы, в том числе, пени за период с 01.11.2008 по 10.02.2009 года.
 
    Доказательств исполнения решения суда в части оплаты товара в сумме 211473 руб. 17 коп. ответчиком не представлено.
 
    В силу пункта 3.5  договора в случае нарушения покупателем условий о порядке расчетов поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены (полностью или в части) до дня фактической оплаты изделий.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка  за период с 11.02.2009 по 06.04.2010 в размере 80740 руб. 98 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 80740 руб. 98 коп. неустойки.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания 80740 руб. 98 коп. неустойки.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтверждается материалами дела.
 
    В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате  исполнено несвоевременно, истец начислил пени за просрочку платежа согласно условий договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование  поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.Сумма неустойки по расчетам истца составила 80740 руб. 98 коп.
 
    Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора, однако, учитывая период просрочки оплаты за поставленный товар, принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение между размером неустойки и ставкой ЦБ РФ, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерацииуменьшает размер пени до 20000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169 – 171 Арбитражного процессуального кодекса, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Якимовой Ирины Викторовны, г. Пермь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома 20000 рублей неустойки, 2264 рубля 26 копеек расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Н.Ю. Авдеева