Определение от 27 октября 2014 года №А31-10219/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
Дело № А31-10219/2014
 
    г. Кострома                                                                                27 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», п. Кадый,
 
    к Государственной жилищной инспекции Костромской области, г.Кострома,
 
    о признании недействительным предписания от 25.07.2014 № 05-35,
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Костромской области (далее – Инспекция) о признании недействительным предписания от 25.07.2014 № 05-35.
 
    Определением от 06.10.2014 заявление было оставлено без движения до 24.10.2014 в связи с тем, что оно подано с нарушением требований установленных: пунктами 4 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – к заявлению не прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; не прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Указанным определением заявителю было предложено в срок до 24.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.
 
    К указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не устранены.
 
    Определение суда об оставлении заявления без движения не исполнено, в связи с чем подлежит возврату заявителю.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Исходя из изложенного, суд, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление и приложенные к нему документы  возвратить заявителю.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия через арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                     Т.Ю. Беляева