Решение от 15 января 2010 года №А31-10209/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                          АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10209/2009
 
 
    г. Кострома                                                                         15 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 января 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
 
    от ответчика: не явился (уведомление в деле),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Куземинский детский сад» Солигаличского муниципального района Костромской области, Костромская область, Солигаличский район, д. Куземино, о взыскании налога и пени в сумме 105 рублей 61 копейка,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Куземинский детский сад» Солигаличского муниципального района Костромской области, Костромская область, Солигаличский район, д. Куземино (далее – ответчик), задолженности по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 ст. 394 НК РФ, зачисляемому в бюджеты поселений, за 1 квартал 2009 года в сумме 105 рублей, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 01.05.2009 года по 14.05.2009 года в сумме 00 рублей 61 копейка.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Куземинский детский сад» Солигаличского муниципального района Костромской области, являясь налогоплательщиком земельного налога, представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2009 года.
 
    Сумма налога к уплате за 1 квартал 2009 года составила 105 рублей.
 
    Продекларированный налог за 1 квартал 2009 года налогоплательщиком не уплачен.
 
    За несвоевременную уплату налога Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Куземинский детский сад» Солигаличского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 01.05.2009 года по 14.05.2009 года в сумме 00 рублей 61 копейка.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области направлено требование от 14.05.2009 № 41580 об уплате земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 ст. 394 НК РФ, зачисляемого в бюджеты поселений, в сумме 105 рублей и пени по земельному налогу в сумме 00 рублей 61 копейка со сроком исполнения до 10.06.2009.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Куземинский детский сад» Солигаличского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Солигаличский район, д. Куземино, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Солигаличского района 26.04.2000 г., ОГРН 1024401438137, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 ст. 394 НК РФ, зачисляемому в бюджеты поселений, за 1 квартал 2009 года в сумме 105 рублей и пени за его несвоевременную уплату за период с 01.05.2009 года по 14.05.2009 года в сумме 00 рублей 61 копейка, всего – 105 (Сто пять) рублей 61 (Шестьдесят одна) копейка; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 (Пятьдесят) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                           Л.А. Максименко