Решение от 02 апреля 2010 года №А31-10/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10/2010
 
 
г. Кострома                                                                                      02 апреля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью Региональная компания «Апрель», г. Ярославль к  обществу с ограниченной ответственностью «Березка», г. Кострома о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 33855 руб. 48 коп., в т.ч. основной долг -  31471 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2383 руб. 69 коп.
 
    при ведении протоколасекретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    общество с ограниченной ответственностью Региональная компания «Апрель», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Березка», г. Кострома о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 33855 руб. 48 коп., в т.ч. основной долг -  31471 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2383 руб. 69 коп.
 
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом ответчика значится: г. Кострома, ул. 2-я Загородная, д. 36А
 
    Вместе с тем, копии судебных актов, направляемые судом в адрес ответчика, возвращаются с отметкой почтового органа «отсутствие адресата по указанному адресу»
 
    Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Региональная компания «Апрель», г. Ярославль (далее – Поставщик) в период с 08.10.2008 по 19.11.2008 поставило в адрес   общества с ограниченной ответственностью «Березка», г. Кострома(далее – Покупатель) алкогольную продукцию (далее – Товар) на общую сумму 31471 рублей 79 копеек.
 
    В качестве доказательств осуществленной поставки представлены копии товарных накладных от 08.10.2008 №9173, от 15.10.2008 №9469, от 29.10.2008 № 10074, от 12.11.2008 №10606, от 19.11.2008 №10917 (л.д. 9-14) с подписью и печатью ответчика.
 
    Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31471 рубль 79 коп.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Одновременно истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2008 по 01.12.2009 в размере 2383 руб. 69 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 5 ст.454 ГК РФ определено, что к поставке товаров применяются положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже,  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно пункту 3 статьи  486 Кодекса  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов  сделан правильно, судом проверен (л.д. 5).
 
    Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
 
    В качестве доказательств понесенных расходов, истцом представлены договор на оказание услуг от 01.12.2009 г., заключенный между ООО РГ «Апрель» и гражданином Безродным Алексеем Евгеньевичем, согласно которому стоимость вознаграждения представителя составляет 10000 рублей; расходный кассовый ордер от 15.12.2009 №110 (л.д. 17-19)
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В информационном письме от 13.08.04 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал следующее. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов в их совокупности и взаимосвязи с позиций ст.ст. 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу в размере 10000 рублей. 
 
    Однако, учитывая небольшую  продолжительность рассмотрения дела, незначительный объем представленных в дело доказательств, количество судебных заседаний (08.02.2010,  04.03.2010, 02.04.2010), а также то, что представитель истца не явился ни в одно из проведенных судебных заседаний,  суд считает возможным уменьшить размер судебных издержек на оплату услуг представителя  до 3000 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березка», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональная компания «Апрель», г. Ярославль31471 рубль 79 копеек задолженности за поставленный товар, 2383 рубля 69 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 1354 рубля  22 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 3000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова