Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А31-10168/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-10168/2009
г. Кострома 15 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Березовской средней общеобразовательной школе Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район, с. Березовец, о взыскании налога и пени в сумме 2008 рублей 90 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Березовской средней общеобразовательной школы Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район, с. Березовец (далее – ответчик), задолженности по налогу на имущество организаций за 2008 год в сумме 1987 рублей, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 10.04.2009 года по 05.05.2009 года в сумме 21 рубль 90 копеек.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором заявленные требования признал и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Березовская средняя общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2008 год.
Сумма налога к уплате за 2008 год составила 6184 рубля.
Продекларированный налог за 2008 год налогоплательщиком уплачен частично в сумме 4197 рублей. Сумма задолженности составила 1987 рублей.
За несвоевременную уплату налога Муниципальному общеобразовательному учреждению Березовской средней общеобразовательной школе Галичского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 10.04.2009 года по 05.05.2009 года в сумме 21 рубль 90 копеек.
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области направлено требование от 14.05.2009 № 41521 об уплате налога на имущество организаций в сумме 1987 рублей и пени по налогу на имущество организаций в сумме 21 рубль 90 копеек со сроком исполнения до 10.06.2009.
Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Березовской средней общеобразовательной школы Галичского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Галичский район, с. Березовец, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Галичского района Костромской области 15.01.2001 г., ОГРН 1024401433627, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 2008 год в сумме 1987 рублей и пени за его несвоевременную уплату за период с 10.04.2009 года по 05.05.2009 года в сумме 21 рубль 90 копеек, всего – 2008 (Две тысячи восемь) рублей 90 (Девяносто) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
