Решение от 22 октября 2010 года №А31-10143/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10143/2010
 
    г. Кострома                                                                      22 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного секретарем Чеховой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Газпромтрубинвест»
 
    к Боровому Борису Викторовичу, «Газпромбанк» (открытое акционерное общество)
 
    о признании недействительной в силу ничтожности сделки по отчуждению 60 000 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» номинальной стоимостью 5 рублей каждая, регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    К рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, закрытое акционерное общество «Региональная инвестиционная компания».
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Богдан В.А. (доверенность от 2.09.2010), представитель «Газпромбанк» (ОАО) Медников А.Ю. (доверенность от 16.08.2010), представитель УФССП Фесенко И.Г. (доверенность от 30.04.2010), Боровой Б.В. не явился, представитель ЗАО «РИНКО» не явился.
 
    Суд установил следующее.     
 
    Открытое акционерное общество «Газпромтрубинвест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Боровому Борису Викторовичу и «Газпромбанк» (открытое акционерное общество), требуя  признать недействительной в силу ничтожности совершенную ответчиками сделку по отчуждению 60 000 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» номинальной стоимостью 5 рублей каждая, регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернув стороны в первоначальное положение.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Боровой Б.В. в судебное заседание не явился, копии определения, направленные по известным суду адресам, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) иск не признал, заявил возражения.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, закрытое акционерное общество «Региональная инвестиционная компания».
 
    Третьи лица представили суду пояснения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    15 января 1998 года Боровому Б.В. депозитарным центром АБ «Газпромбанк» (ЗАО) открыт счет депо № s870/000202.
 
    18 октября 2006 года Волгореченским районным судом на основании приговора, вынесенного по уголовному делу № 1-1/06, выдан исполнительный лист на взыскание с Борового Б.В. в пользу ОАО «Газпромтрубинвест» в счет возмещений причиненного ущерба 22 150 050 рублей.
 
    23 октября 2006 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела по г. Волгореченску управления ФССП по Костромской области Матрохиной Н.И. возбуждено исполнительное производство.
 
    По состоянию на 26 октября 2006 года на счете депо № s870/000202, принадлежащем Боровому Б.В., находились 60 000 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» номинальной стоимостью 5 рублей каждая, регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, что подтверждено выпиской по счету.
 
    15 ноября 2006 года в адрес АБ «Газпромбанк» (ЗАО) поступил документ от 15 ноября 2006 года исх. № 7949, поименованный как постановление № 2580/03 об ограничении владельца ценных бумаг в праве пользования.
 
    Из текста документа следует, что судебным приставом-исполнителем отдела по г. Волгореченску управления ФССП по Костромской области Матрохиной Н.И. принято решение о поручении филиалу АБ «Газпромбанк» (ЗАО) произвести блокировку операций по депозитному счету депо № s870/000202, зарегистрированному за Боровым Борисом Викторовичем. Должнику запрещено совершать сделки, направленные на отчуждение находящихся на счете 60 000 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» номинальной стоимостью 5 рублей каждая, регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А.
 
    На документе проставлены подпись и оттиск печати.  
 
    Суду ответчик «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) пояснил, что на основании указанного документа произведена блокировка операций по счету депо № s870/000202.
 
    26 декабря 2006 года в адрес «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) поступил документ от 25 декабря 2006 года исх. № 8752, поименованный как постановление № 2580/03.
 
    Из текста документа следует, что судебным приставом-исполнителем отдела по г. Волгореченску управления ФССП по Костромской области Матрохиной Н.И. принято решение об отмене ограничения по распоряжению принадлежащими Боровому Б.В. обыкновенными именными акциями ОАО «Газпром» в количестве 60 000 номинальной стоимостью 5 рублей каждая, регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, находящимися на счете депо s870/000202 в филиале АБ «Газпромбанк» (ЗАО).
 
    На документе проставлены подпись и оттиск печати. 
 
    Суду ответчик «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) пояснил, что на основании указанного документа отменена блокировка операций по счету депо № s870/000202.
 
    Третье лицо управление ФССП по Костромской области суду представило пояснения, из содержания которых следует, что постановление № 2580/03 об ограничении владельца ценных бумаг в праве пользования от 15 ноября 2006 года вынесено судебным приставом-исполнителем Матрохиной Н.И. и находится в материалах исполнительного производства. В рамках исполнительного производства не выносилось постановлений об отмене наложенного ограничения, постановления от 25 декабря 2006 года исх. № 8752 в материалах исполнительного производства не имеется. В январе 2005 года в областной типографии изготовлена гербовая печать для отдела по г. Волгореченску. Печать изготовлена в единственном экземпляре и не заменялась. В феврале 2010 года печать уничтожена.
 
    В ходе рассмотрения дела судом проведены две экспертизы по вопросу исследования оттисков печатей, проставленных на указанных документах.
 
    Из заключения экспертов следует, что оттиски печатей на документах, поименованных как постановление № 2580/03 об ограничении владельца ценных бумаг в праве пользования от 15 ноября 2006 года и постановление № 2580/03 от 25 декабря 2006 года исх. № 8752, не являются оттисками гербовой печати отдела по г. Волгореченску управления ФССП по Костромской области, но представляют собой оттиски иных двух различных печатей (том 3 л.д. 137-147, том 4 л.д. 55-65).
 
    10 января 2007 года АБ «Газпромбанк» (ЗАО) и Боровая И.Б., действующая от имени Борового Б.В. на основании доверенности, заключили договор № 35-0110 купли-продажи ценных бумаг, согласно которому Боровой Б.В. (продавец) обязался передать АБ «Газпромбанк» (ЗАО) (покупателю) в собственность обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» в количестве 60 000 штук номинальной стоимостью 5 рублей каждая, регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А. Покупатель обязался уплатить продавцу 17 160 000 рублей.
 
    10 января 2007 года Боровая И.Б., действующая от имени Борового Б.В. на основании доверенности, выдала АБ «Газпромбанк» (ЗАО) поручение на осуществление междепозитарного перевода, которым обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» в количестве 60000 штук номинальной стоимостью 5 рублей каждая, регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, списаны со счета депо s870/000202, принадлежащего Боровому Б.В., и зачислены на принадлежащий АБ «Газпромбанк» (ЗАО) счет депо № 183/2 в региональном депозитарии № 722 (закрытое акционерное общество «Расчетно-депозитарная компания») (том 2 л.д. 44).
 
    10 января 2007 года по расходному кассовому ордеру № 1 АБ «Газпромбанк» (ЗАО) уплатил Боровой И.Б. 17 160 000 рублей в счет оплаты акций по договору № 35-0110 от 10 января 2007 года.
 
    ЗАО «Расчетно-депозитарная компания» представило суду пояснения, из содержания которых следует, что 10 января 2007 года на принадлежащий АБ «Газпромбанк» (ЗАО) счет депо № 182 зачислены 60 000 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром», регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А.
 
    Указанные пояснения подтверждены выпиской № 34200 из журнала поручений со счета депо № 182 в региональном депозитарии № 722.
 
    11 января 2007 года АБ «Газпромбанк» (ЗАО) совершил сделку купли-продажи ценных бумаг № 119459, продав ЗАО «Региональная инвестиционная компания», приобретенные у Борового Б.В. обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» в количестве 60 000 штук.
 
    Указанная сделка совершена путем обмена электронными документами на основании заключенного сторонами сделки генерального соглашения № 494 от 14 февраля 2006 года об общих условиях сотрудничества на рынке ценных бумаг.
 
    ЗАО «Региональная инвестиционная компания» представило суду пояснения, из содержания которых следует, что приобретенные 10 января 2007 года у АБ «Газпромбанк» (ЗАО) 60 000 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» проданы 10 и 15 января 2007 года соответственно в количестве 55 000 и 5 000 штук. Всего 10 января 2007 года ЗАО «Региональная инвестиционная компания» реализовало 715 495 акций ОАО «Газпром» второго выпуска.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к тому выводу, что отсутствуют достаточные основания для удовлетворения требований истца в связи со следующим.
 
    Совершенная ответчиками сделка купли-продажи ценных бумаг оспаривается истцом по тому основанию, что она совершена в нарушение установленного судебным приставом-исполнителем запрета на отчуждение ценных бумаг.
 
    Суд не находит данное утверждение истца обоснованным, т.к. не располагает достоверными доказательствами запрещения отделом по г. Волгореченску управления ФССП по Костромской области совершения сделок, направленных на отчуждение принадлежащих Боровому Б.В. 60 000 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром».
 
    Согласно п. п. 1, 4, 8 ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением. Арест применяется для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации. Арест на ценные бумаги налагается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. п. 4-5 «Порядка наложения ареста на ценные бумаги», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.08.1998 № 934, судебный пристав-исполнитель может принять решение об ограничении владельца ценных бумаг в праве пользования ими, о чем выносит соответствующее постановление. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении владельца ценных бумаг в праве пользования ими, заверенная печатью старшего судебного пристава подразделения судебных приставов, направляются эмитенту, держателю реестра ценных бумаг (далее именуется - держатель реестра) и депозитарию.
 
    Судом исследованы документы, поименованные как постановление № 2580/03 об ограничении владельца ценных бумаг в праве пользования от 15 ноября 2006 года и постановление № 2580/03 от 25 декабря 2006 года исх. № 8752, в результате установлено, что данные документы являются подложными.
 
    На указанных документах отсутствует оттиск гербовой печати отдела по г. Волгореченску управления ФССП по Костромской области, при этом документы заверены оттисками двух подделанных печатей.
 
    Данное обстоятельство указывает на фиктивность рассматриваемых документов, суд признает оба документа подложными в равной степени.
 
    Доказательства обратного суду не представлены. Нахождение постановления № 2580/03 об ограничении владельца ценных бумаг в праве пользования от 15 ноября 2006 года в материалах исполнительного производства не свидетельствует о достоверности данного документа.
 
    В виду указанных обстоятельств суд не считает доказанным факт принятия судебным приставом-исполнителем Матрохиной Н.И. 15 ноября 2006 года решения об ограничении Борового Б.В. в праве пользования принадлежащими ему обыкновенными именными акциями ОАО «Газпром» в количестве 60 000 штук, регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А.
 
    Подложный документ не может являться доказательством каких-либо фактических обстоятельств, за исключением факта его подлога.
 
    Отсутствие принятого в соответствии с законом решения о запрете отчуждения ценных бумаг свидетельствует о действительности совершенной ответчиками сделки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Газпромтрубинвест» в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) 20 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг эксперта. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа