Решение от 11 февраля 2010 года №А31-10118/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10118/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 11 февраля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ермолова Т.Л. – начальник юридического отдела по доверенности № 1Д-06/1 от 11.01.2010,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромское ПАТП № 3 – АВТО-1» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Полдневицкая средняя общеобразовательная школа» Поназыревского муниципального района Костромской области о взыскании 34 951 рубля 10 копеек задолженности и 2 051 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Костромское ПАТП № 3 – АВТО-1» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кмуниципальному общеобразовательному учреждению «Полдневицкая средняя общеобразовательная школа» Поназыревского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 34 951 рубля 10 копеек задолженности по оплате услуг по договору на проведение ТО (ремонт) АТС от 20.04.2009 и 2 051 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20.04.2009 сторонами заключен договор на проведение ТО (ремонт) АТС, по условиям которого исполнитель (истец) обязался выполнить услуги (техническое обслуживание, ремонт АТС) автомашин, принадлежащих заказчику, а заказчик (ответчик) – принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1.).
 
    Согласно пункту 4.3. договора оплата оказанной услуги осуществляется заказчиком путем 100% оплаты до начала исполнения заказа первоначальной стоимости заявленных работ. Окончательный расчет осуществляется в течение пяти календарных дней со дня подписания акта приемки транспортного средства.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Выполнение услуг подтверждается актом № 00000218 от 21.04.2009 (л.д. 9).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 27.04.2009 по 09.12.2009 составляет 2 051 рубль 15 копеек (расчет в деле).
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом уплачено в федеральный бюджет 1 148 рублей 53 копейки государственной пошлины. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 1 480 рублей 09 копеек. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Полдневицкая средняя общеобразовательная школа» Поназыревского муниципального района Костромской области, п. Полдневица Поназыревского района Костромской      области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромское ПАТП № 3 – АВТО-1», г. Кострома 34 951 рубль 10 копеек долга, 2 051 рубль 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2009 по 09.12.2009 и 1 148 рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 331 рубль 56 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов