Решение от 12 апреля 2010 года №А31-10113/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-10113/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          12 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Медведь Производственный Участок № 7»,        г. Кострома
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вентилятор»,  г. Москва
 
    о взыскании 982872 рублей 41 копейки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Морозова Е.А., представитель по доверенности от 16.09.2009 года
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Концерн Медведь Производственный Участок № 7», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вентилятор»,       г. Москва о взыскании 800959 рублей 56 копеек задолженности по договорам поставки от 01.06.2007 года № КМ000063, от 01.07.2008 года № КМ000298 и пени в размере 181912 рублей 85 копеек.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв на заявленные требования не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    МеждуОбществом с ограниченной ответственностью «Концерн Медведь Производственный Участок № 7»(поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вентилятор»(заказчик) заключены договоры поставки от 01.06.2007 года № КМ000063, от 01.07.2008 года № КМ000298, по условиям которых поставщик поставляет заказчику оборудование, произведенные им (продукция), а заказчик обязуется от своего имени и за свой счет вести торговую деятельность по реализации продукции поставщика.
 
    Согласно пунктам 2.1-2.4 договора цена на продукцию определяется по соглашению сторон на момент выписки накладной или счета безналичной оплаты. Оплата за продукцию производится по соглашению сторон путем:
 
    1) 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика.
 
    2) 50 % предоплаты на расчетный счет поставщика, 50 % по факту извещения о готовой продукции.
 
    3) безналичных расчетов в течение 10 банковских дней с момента отгрузки продукции заказчику.
 
    Датой исполнения обязательств заказчика по оплате продукции является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщик.
 
    Датой исполнения обязательств поставщика является дата передачи продукции заказчику либо дата передачи продукции транспортной организации с указанием заказчика в качестве получателя. Передача продукции производится по товарно-транспортным накладным или иным перевозочным документам.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика поставил продукцию на общую сумму 1082374 рублей 32 копейки, что подтверждается представленными в дело товарными накладными:
 
    от 10.12.2007 г. № КМ00005523 на сумму 63990 рублей 81 копейку;
 
    от 19.12.2007 г. № КМ00005739 на сумму 29451 рублей 67 копеек;
 
    от 15.01.2008 г. № КМ00000088 на сумму 144578 рублей 35копеек;
 
    от 06.03.2008 г. № КМ00001010 на сумму 146378 рублей 82 копеек;
 
    от 21.03.2008 г. № КМ00001277 на сумму 218053 рублей 59 копеек;
 
    от 23.05.2008 г. № КМ00002431 на сумму 147059 рублей 13 копеек;
 
    от 14.05.2008 г. № КМ00002130 на сумму 150749 рублей 17 копеек;
 
    от 26.05.2008 г. № КМ00002447 на сумму 50341 рублей 16 копеек;
 
    от 23.07.2008 г. № КМ00003454 на сумму 19833 рублей 32 копейки;
 
    от 29.07.2008 г. № КМ00003588 на сумму 12766 рублей 66 копеек;
 
    от 12.08.2008 г. № КМ00003838 на сумму 39666 рублей 65 копеек;
 
    от 08.09.2008 г. № КМ00004298 на сумму 59507 рублей 99 копеек.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата продукции в размере 281414 рублей 76 копеек по платежным поручениям от 12.11.2008 г. № 571, от 12.11.2008 г. № 573, от 12.11.2008 г. № 570, от 12.11.2008 г. № 572,            от 21.10.2008 г. № 546, от 25.09.2008 г. № 532, от 21.04.2008 г. № 373,              от 21.04.2008 г. № 374.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере              800959 рублей 56 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.07.2008 года в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,08 % от стоимости неоплаченной продукции до фактического исполнения обязательств.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислены пени в размере 181912 рублей 85 копеек за период с 14.11.2008 года по 15.10.2009 год.
 
    В адрес ответчика истцом 17 марта 2009 года направлялась претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в кротчайшие сроки, которая не исполнена ответчиком.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченными лицами, в том числе имеется печать ООО «Вентилятор».
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В вышеуказанном договоре стороны договорились об ответственности за несвоевременную оплату покупателем продукции в виде пени в размере 0,08 % от стоимости неоплаченной продукции до фактического исполнения обязательств.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 800959 рублей 56 копеек и пени в сумме            181912 рублей 85 копеекподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вентилятор», г. Москва в пользу «Концерн Медведь Производственный Участок № 7», г. Кострома800959 рублей 56 копеек задолженности, 181912 рублей 85 копеекпени, 16328 рублей 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова