Решение от 24 февраля 2010 года №А31-10112/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А31-10112/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10112/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          24февраля2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24февраля2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОЕКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Адамант-Центр» о взыскании 490000 руб. задолженности и 53168 руб.  40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Афанасьев С.А. (доверенность от 13.01.2010),
 
    от ответчика: Рязанова И.В. (доверенность от 11.01.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОЕКТ» (далее – ООО «ЭКОПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адамант-Центр» (далее – ООО «Адамант-Центр») о взыскании 490000 руб. задолженности за выполненные проектные работы на основании договора от 07.11.2008 № 01-08 и 53168 руб.  40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.12.2008 по 07.12.2009.
 
    До принятия судебного акта по делу истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой суммы основного долга и просил взыскать с ответчика 460 000 руб. задолженности и 53 168 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика требования истца не оспорил. Возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    07.11.2008 между ООО «Адамант-Центр» (заказчик) и ООО «ЭКОПРОЕКТ» (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ № 01-08.
 
    По условиям договора подрядчик принял на себя обязательство по разработке рабочего проекта по объекту: «Реконструкция детского ортопедического отделения ГУЗ «Областной госпиталь для ветеранов войн», а заказчик обязался оплатить выполненные работы (пункты 1.1, 4.1.2 договора).
 
    В разделе 2 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.
 
    Цена договора составляет 700 000 руб. (пункт 2.1 договора).
 
    Расчет производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по проекту (пункт 2.4 договора).
 
    В пункте 3.1 стороны согласовали календарные сроки выполнения работ:
 
    - начало работ – со дня заключения договора;
 
    - окончание работ – 05.12.2008.
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали сроки, порядок сдачи работ по Проекту.
 
    30.12.2008 между сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 700000 рублей.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актом выполненных работ от 30.12.2008, подписанным представителями заказчика и подрядчика в отсутствие замечаний и разногласий по объему и качеству выполненных работ.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными по праву, как соответствующие статьям 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и по размеру.
 
    При установлении факта ненадлежащего исполнения денежного обязательства требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2008 по 07.12.2009 соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам.
 
    Расчет процентов судом производится, исходя из ставки рефинансирования  8,75 % годовых, установленной на день вынесения решения.
 
    Требование о взыскании процентов за период с 30.12.2008 по 07.12.2009 подлежит удовлетворению из следующего расчета.
 
    490 000 руб. * 8,75 % : 360 дней * 338 дней просрочки =  40254 руб. 86 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адамант-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОЕКТ» 460 000 руб. задолженности,  40254 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 500254 руб. 86 коп. и 11 648 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать