Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А31-10109/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-10109/2009
г. Кострома 25 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевныпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
с участием представителей сторон:
от заявителя: Винокуров И.А. – ведущий специалист – эксперт юридического отдела Отделения ПФР по Костромской области по доверенности от 12.01.2010 № 7;
от ответчика: не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Чухломскому району Костромской области, г. Чухлома Костромской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Белово», д. Белово Чухломского района Костромской области о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 51 428 рублей 67 копеек,
установил:
Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Чухломскому району Костромской области, г. Чухлома Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Белово», д. Белово Чухломского района Костромской области 51 428 рублей 67 копеек, в том числе: недоимку по страховым взносам за первое полугодие 2009 года в размере 50 388 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 44 789 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 5 599 рублей, пеней на текущую недоимку за период с 11.08.2009 по 05.10.2009 в общей сумме 1 040 рублей 67 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 925 рублей 03 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 115 рублей 64 копейки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда РФ обратился с ходатайством об уменьшении суммы заявленных требований в связи с частичной оплатой задолженности и просил взыскать с ответчика 25 229 рублей 67 копеек, в том числе: недоимку по страховым взносам за первое полугодие 2009 года в размере 24 189 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 24 189 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 0 рублей 00 копеек, пеней на текущую недоимку за период с 11.08.2009 по 05.10.2009 в общей сумме 1 040 рублей 67 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 925 рублей 03 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 115 рублей 64 копейки.
Ходатайство об уточнении заявленных требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Пенсионного фонда РФ уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.
Как следует из материалов дела, СПК «Белово»согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем, производящим выплаты физическим лицам, в связи с чем несет обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Из представленных налоговым органом данных расчета платежей на обязательное пенсионное страхование заявителю стало известно, что СПК «Белово» не исполнило обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за первое полугодие 2009 года, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 50 388 рублей.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 11.08.2009 по 05.10.2009 в общей сумме 1 040 рублей 67 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 925 рублей 03 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 115 рублей 64 копейки.
Требование от 05.10.2009 № 313 об уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, пени на сумму недоимки начислены обоснованно.
Факт неуплаты СПК «Белово»страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года и начисленных на образовавшуюся недоимку пеней подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователя, таблицами начисления пеней.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2007 по делу № А31-5999/2007-28 принято к производству заявление о признании СПК «Белово»несостоятельным (банкротом), определением от 04.02.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением от 31.10.2008 СПК «Белово»признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд 10.12.2009 с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года, срок уплаты которой наступил после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Следовательно, данная задолженность относится к текущим платежам.
В судебном заседании от 02.02.2010 конкурсный управляющий СПК «Белово» заявил, что начисление пеней на недоимку по страховым взносам, по его мнению, является неправомерным.
Указанный довод конкурсного управляющего суд считает необоснованным. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 29 постановления Пленума от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил, что при применении предусмотренной абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства. Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
В рассматриваемом случае обязанность по уплате страховых взносов возникла после даты введения арбитражным судом в отношении должника процедуры конкурсного производства. Следовательно, положение о прекращении начисления пеней на имеющуюся задолженность по страховым взносам в данном случае не подлежит применению.
При указанных обстоятельствах заявитель с учетом положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика25 229 рублей 67 копеек, в том числе: недоимки по страховым взносам за первое полугодие 2009 года в размере 24 189 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 24 189 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 0 рублей 00 копеек, пеней на текущую недоимку за период с 11.08.2009 по 05.10.2009 в общей сумме 1 040 рублей 67 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 925 рублей 03 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 115 рублей 64 копейки.
Статья 2 Федерального закона № 167-ФЗ регламентирует, что правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено названным Законом.
Общий срок, предусмотренный нормами статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд заявителем не нарушен.
В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Чухломскому району Костромской области, г. Чухлома Костромской области удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Белово», место нахождения: 157138, Костромская область, Чухломской район, д. Белово, зарегистрированного 27.09.2002 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, в пользу Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Чухломскому району Костромской области, г. Чухлома Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года в размере 24 189 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 24 189 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 0 рублей 00 копеек, пени на текущую недоимку за период с 11.08.2009 по 05.10.2009 в общей сумме 1 040 рублей 67 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 925 рублей 03 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 115 рублей 64 копейки, всего – 25 229 рублей 67 копеек.
Исполнительный лист на взыскание суммы недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Белово», место нахождения: 157138, Костромская область, Чухломской район, д. Белово, зарегистрированного 27.09.2002 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области в доход федерального бюджета – государственную пошлину в размере 1 009 рублей 19 копеек.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяцасо дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Т.Н. Смирнова
