Решение от 10 марта 2010 года №А31-10105/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10105/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                     10 марта 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Пятковская Д.А. – юрисконсульт по доверенности № 961 от 31.08.2009,     
 
    от ответчика: Новиков П.И. – представитель по доверенности от 10.07.2009,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» к филиалу федерального государственного унитарного предприятия «СУ МР МО РФ» УНР-303 о взыскании 243 275 рублей 91 копейки задолженности по оплате услуг по договору № 270 на выполнение комплекса работ по монтажу лифтов по адресу: г. Кострома, ул. Экскаваторщиков, 26 от 25.09.2007 и 29 344 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к филиалу федерального государственного унитарного предприятия «СУ МР МО РФ» УНР-303 о взыскании 243 275 рублей 91 копейки задолженности по оплате услуг по договору № 270 на выполнение комплекса работ по монтажу лифтов по адресу: г. Кострома, ул. Экскаваторщиков, 26 от 25.09.2007 и 29 344 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Окончательно уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 243 275 рублей 91 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 858 рублей 77 копеек за период с 01.07.2008 по 01.02.2010. Также уточнил наименование ответчика и просит считать надлежащим ответчиком по настоящему делу открытое акционерное общество «Строительное управление Московского региона» в лице филиала 303 управление начальника работ в связи с приватизацией путем преобразования ФГУП «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации» в ОАО «Строительное управление Московского региона».
 
    В судебном заседании, а также в ранее представленном отзыве ответчик признал исковые требования в сумме 243 275 рублей 91 копейки долга, по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами возразил (л.д. 90).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.09.2007 сторонами заключен договор № 270 на выполнение комплекса работ по монтажу лифтов по адресу: г. Кострома, ул. Экскаваторщиков, 26 (далее – договор), предметом которого является поставка и монтаж лифтов, пусконаладочные работы, пробный пуск и полное техническое освидетельствование (пункт 1.1.).
 
    Стоимость работ, согласно приложению № 1 к договору, составляет 5 950 000 рублей (пункт 3.1. договора).
 
    В пункте 2.8. договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных субподрядчиком работ оформляется актом по форме КС-2 вместе со справкой по форме КС-3, и предоставляется генподрядчику для подписания не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    Оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней поле оформления справка о стоимости фактически выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 2.10.).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 31.08.2009 составляет 243 275 рублей 91 копейку и подтверждается актом о приемке выполненных работ (л.д. 15).
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.07.2008 по 01.02.2010 составляет 39 858 рублей 77 копеек (л.д. 102).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
 
    Так, согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу собственными силами, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца судом не принимается как несоответствующий обстоятельствам дела и действующему законодательству.
 
    Так в силу пункта 2 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    За период с 01.07.2008 по 01.02.2010 просрочка составила 571 день, а не 580 дней, как указано истцом.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд праве определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Ставка банковского процента на день принятия решения составляет 8,5%. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, следующий: 243 275,91 х 8,5% : 360 х 571 = 32 798 рублей 32 копейки.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление Московского региона», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис», г. Кострома 243275 рублей 91 копейку долга, 32 798 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 01.02.2010 и 6 952 рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 69 рублей 08 копеек государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов