Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А31-10099/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-10099/2014
г. Кострома 08 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Кострома (ИНН 4407008160, ОГРН 1064436007151) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия заявления к производству, как поданного с нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не приложил к иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждается другими документами - почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным - распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Представленные истцом квитанции о направлении копии заявления Председателю Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива», 150030, Ярославская область, Ярославль; Русову А.В., 157860, Костромская область, Судиславль; ООО «Химик», 420061, Республика Татарстан, Казань, не являются надлежащим доказательством их уведомления, поскольку датой направления на квитанции значится 29.09.2014, тогда как заявление датировано 01.10.2014.
Порядок принятия заявления должника о признании его банкротом и документов, прилагаемых к заявлению, установлен в статьях 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В нарушение пункта 2 статьи 37 указанного Закона в заявлении не указаны:
сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения задолженности;
сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;
размер задолженности по обязательным платежам;
обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В случае, если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне руководителя должника.
В нарушение пункта 1 статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению не приложены документы, подтверждающие:
наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
основание возникновения задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Кострома (ИНН 4407008160, ОГРН 1064436007151) о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 10 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья А.Ф. Хубеев
