Решение от 09 июля 2010 года №А31-1007/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1007/2010
 
    г. Кострома                                                                          09 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 июля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Якимовой Н.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Алкогольный Альянс», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМ «Крымская Коллекция»,                г. Москва
 
    о взыскании 1349552 рублей 92 копеек
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русский Алкогольный Альянс», г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМ «Крымская Коллекция», г. Москва о взыскании 1189300 рублей задолженности по договору дистрибьюции от 15.06.2009 г. № 13 и 160252 рублей 92 копеек пени.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Русский Алкогольный Альянс» (Компания-Поставщик) и ООО «ТМ «Крымская Коллекция» (Покупатель-Дистрибьютор) заключен договор дистрибьюции от 15.06.2009 года № 13, в соответствии с которым Компания-Поставщик обязана передать в собственность Дистрибьютора продукцию для её дальнейшего распространения на территории на условиях и в порядке определенных договором, а Дистрибьютор обязуется принять продукцию в собственность и оплатить ее стоимость, а также осуществить действия, необходимые для распространения продукции на территории на условиях  и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора срок возникновения обязательств по оплате продукции, реализованной Дистрибьютору на условиях отсрочки платежа, определяется с момента отгрузки продукции — даты, указанной в отгрузочных документах Компании, учётом периода отсрочки платежа, который составляет - 30 календарных дней.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку товара, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 05.08.2009 г. № Ос00000059 на сумму 1189300 рублей.
 
    На основании указанной накладной истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 05.08.2009 г. № Ос00000059.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере              1189300 рублей.
 
    Согласно пункта 5.5 договора в случае, если Дистрибьютор не оплачивает продукцию после истечения предельной даты исполнения обязательств, он обязуется, по письменному требованию Компании, уплатить ей пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности. Уплата пени не освобождает Дистрибьютора от обязанности по оплате основной суммы задолженности.
 
    В адрес ответчика истцом 30 апреля 2009 года направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в трехдневный срок со дня получения претензии, которая не исполнена ответчиком.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.09.2009 года, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 1189300 рублей.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислены пени в размере 160252 рублей 92 копеек за период с 05.09.2009 года по 10.02.2010 год.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Представленная истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарная накладная оформлена в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписана  уполномоченным лицом – водителем Лукиным Германом Викторовичем (доверенность на получение товарно-материальных ценностей от 04.08.2009 г. № 000000594).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1189300 рублей и пени в сумме 160252 рублей          92 копеекподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТМ «Крымская Коллекция», г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Алкогольный Альянс», г. Кострома           1189300 рублей задолженности, 160252 рублей 92 копеек пени, 26495 рублей 53  копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова