Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А31-10070/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-10070/2009
г. Кострома 02 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевныпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
с участием представителей сторон:
от заявителя: Макарова Н.Г. – ведущий специалист – эксперт юридической группы ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области по доверенности от 11.01.2010 № 8;
от ответчика: не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Руденко Юрию Владимировичу, г. Кострома о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 7 389 рублей,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Руденко Юрия Владимировича, г. Кострома недоимки по страховым взносам за первое полугодие 2009 года в размере 7 389 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 5 262 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии – 2 127 рублей.
Копии определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленные индивидуальному предпринимателю Руденко Ю.В. заказными почтовыми отправлениями с заказанными уведомлениями о вручении по адресам, указанным в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулись неврученными адресату по причине его неявки за корреспонденцией, о чем оператор почтовой связи проинформировал арбитражный суд.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда РФ заявленные требования поддержал.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Руденко Ю.В. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязан представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие декларации.
Из представленных налоговым органом данных расчета платежей на обязательное пенсионное страхование заявителю стало известно, что индивидуальный предприниматель Руденко Ю.В. не исполнил обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за первое полугодие 2009 года, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 7 389 рублей.
Требование от 12.10.2009 № 12647 об уплате недоимки в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Факт неуплаты индивидуальным предпринимателем Руденко Ю.В. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователя.
При указанных обстоятельствах заявитель с учетом положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Руденко Юрия Владимировича недоимки по страховым взносам за первое полугодие 2009 года в размере 7 389 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 5 262 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии – 2 127 рублей.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
Общий срок, предусмотренный нормами статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд заявителем не нарушен.
В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Руденко Юрия Владимировича 12.11.1966 года рождения, место рождения: Калининская область, пос. Спирово, проживающего по адресу: 156014, г. Кострома, мкр. Юбилейный, д. 15, кв. 33, зарегистрированного 28.09.1999 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома недоимку по страховым взносам за первое полугодие 2009 года в размере 7 389 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 5 262 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии – 2 127 рублей.
Исполнительный лист на взыскание суммы недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Руденко Юрия Владимировича 12.11.1966 года рождения, место рождения: Калининская область, пос. Спирово, проживающего по адресу: 156014, г. Кострома, мкр. Юбилейный, д. 15, кв. 33, зарегистрированного 28.09.1999 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяцасо дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Т.Н. Смирнова
