Решение от 04 марта 2010 года №А31-10055/2009

Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А31-10055/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10055/2009
 
 
    г. Кострома                                                                            «05» марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «26» февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «05» марта 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району, Костромская область, г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Военспецстрой-проект», г. Кострома
 
    о взыскании страховых взносов и пени в сумме 213597 руб. 46 коп.
 
    протокол вел:  судья
 
    при участии:
 
    от заявителя:   Пашкина Л.М., ведущий специалист-эксперт, доверенность от 11.01.2010 №9;
 
    от ответчика:  Мерганов А.Н., ген. директор, (паспортные данные указаны в протоколе);
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома (далее – Орган Пенсионного фонда РФ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Военспецстрой-проект», г. Кострома(далее - ответчик)о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 213597 руб. 46 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель ходатайствовал об уменьшении заявленных требований, просит взыскать пени в общей сумме 3152 руб. 46 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии – 2762 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 389 руб. 86 коп., начисленных за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2009 года.
 
    Уточненные требования приняты и рассматриваются судом по существу.
 
    В судебном заседании представитель Органа Пенсионного фонда РФ уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик против заявленных требований возражает, представил отзыв на заявление, в котором указывает, что пени в общей сумме 3152 руб. 46 коп. уплачены им полностью. В подтверждение представил платежные поручения от 15.02.2010 №№ 70, 71 на обозрение суду (копии в деле).
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в качестве лица, производящего выплаты физическим лицам в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    На основании представленных налоговым органом сведений, предприниматель своевременно не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов за 2 квартал 2009 года Органом Пенсионного фонда РФ ему начислены пени.
 
    Ответчику направлено требование об уплате страховых взносов и пени.
 
    Задолженность по страховым взносам ответчиком  погашена в добровольном порядке после принятия судом к производству данного заявления.
 
    Поскольку добровольно в установленный срок требование в полном объеме не исполнено (в части пеней), Орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по пени за 2 квартал 2009 года в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    До принятия судом решения по настоящему делу задолженность по уплате пеней в общем размере 3152 руб. 46 коп. ответчиком уплачена полностью, что подтверждается платежными поручениями от 15.02.2010 №№ 70, 71 (листы дела 37, 38) с отметками банка.
 
    При этом, в графах платежных поручений «назначение платежа» указан его вид – пени за 2 кв. 2009 г. Уплаченные суммы (2762,6 руб. и 389,86 руб.) соответствуют задолженности ответчика по пеням, начисленным Органом Пенсионного фонда РФ за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2009 года на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за указанный период.
 
    Коды бюджетной классификации, указанные в платежных поручениях: 18210202010062000160 и  18210202020062000160 соответствуют кодам, на которые зачисляются пени на страховую и на накопительную часть трудовой пенсии, что следует из Реестра поступления платежей от страхователя (лист дела 41).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик (страхователь) выполнил свою обязанность по уплате обязательных платежей (пени) в Пенсионный Фонд Российской Федерации (п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации) до вынесения судом окончательного решения по делу.
 
    Следовательно, правовые основания для взыскания задолженности по пени за 2 квартал 2009 года в размере 3152 руб. 46 коп. у суда отсутствуют.
 
    В удовлетворении требований Органа Пенсионного фонда РФ следует отказать.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                      С.В. Цветков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать