Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А31-10018/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-10018/2009
г. Кострома 08 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: Соколов М.В. – представитель по доверенности от 11.01.2010 г. №2;
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» кфедеральному учреждению культуры «Костромской государственный цирк» о взыскании 89 324 рублей 45 копеек задолженности и 788 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено следующее.
Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кфедеральному учреждению культуры «Костромской государственный цирк» (далее – ответчик) о взыскании 89 324 рублей 45 копеек задолженности и 788 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 347 311 рублей 12 копеек задолженности и 4 973 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2009 г. по 18.12.2009 г.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв в дело не представил, иск не оспорил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
19.03.2008 сторонами заключен договор № 467 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод и загрязняющих веществ в коммунальную канализацию, согласно которому истец обязался оказывать услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод и загрязняющих веществ в коммунальную канализацию, а ответчик – производить оплату оказанных услуг в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1. и 3.3.7.).
Пунктом 5.5. договора установлено, что оплата услуг производится в размере 100% за расчетный период до 10-го числа месяца, предшествующего расчетному периоду.
Истцом для оплаты в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 434841 от 21.08.2009 г., № 437989 от 29.09.2009г., № 432946 от 30.07.2009г., № 430298 от 25.06.2009г., № 440311 от 29.10.2009г.,№ 443520 от 30.11.2009г., № 445385 от 18.12.2009г., которые в настоящее время не оплачены.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Долг ответчика по вышеуказанному договору в настоящее время составляет 347 311 рублей 12 копееки подтверждается актами сверки взаимных расчетов (в деле).
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 25.06.2009г. по 18.12.2009 г. составляет 4 973 рубля 52 копейки. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом данный расчет проверен и принят.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
При подаче искового заявления истцу предоставлялась рассрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, суд уменьшает размер государственной пошлины по настоящему делу до 500 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с федерального учреждения культуры «Костромской государственный цирк», г. Кострома в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома 347 311 рублей 12 копеек долга, 4 973 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2009г. по 18.12.2009 г. и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
