Решение от 09 марта 2010 года №А31-10010/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-10010/2009
 
    г. Кострома                                                                                09 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  09 марта 2010 года.
 
    Арбитражныйсуд Костромской областив составе председательствующего судьиАвдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Костромской автотранспортный комбинат», г. Кострома,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Кострома,
 
    о взыскании  160000 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: директор Кустов О.Е., представитель Бобонина Н.Н. по доверенности от 22.08.2009 №3,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Костромской автотранспортный комбинат», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Кострома, о взыскании 160000 рублейзадолженности по арендной плате на основании договора автостоянки и аренды помещения от 01 марта 2009 года.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу предъявленных требований не заявил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил своего представителя для участия в судебном заседании, ходатайств не заявлял.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Закрытым акционерным обществом «Костромской автотранспортный комбинат»и обществом с ограниченной ответственностью «Трансавто» (КЛИЕНТ) был заключен договор автостоянки  и аренды помещения от 01 марта  2009 года.
 
    В соответствии с договором ЗАО «Костромской автотранспортный комбинат» выделяет  место на территории для стоянки 11 автомобилей  ГАЗ, принадлежащих КЛИЕНТУ с правом выезда и въезда в любое время  суток.
 
    Кроме того, в соответствии с условиями договора  ЗАО «Костромской автотранспортный комбинат» передает КЛИЕНТУ помещение общей площадью 19,2 кв.м. под офис.
 
    Стоимость договора составляет 20000 (Двадцать тысяч) рублей в месяц. Оплата производится до 5-го числа последующего месяца.
 
    Ответчик пользовался автостоянкой и нежилым помещением на праве аренды, что подтверждаетсяактами оказанных услугот 31.03.2009 г., 30.04.2009 г., 29.05.2009 г., 30.06.2009 г., 31.07.2009 г., 31.08.2009 г.,  30.09.2009 г.,  30.10.2009 г.
 
    В нарушение условий договора ответчиком арендные платежи за пользование помещением не вносились. Задолженность по арендной плате составляет 160000 руб.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Поскольку ответчик в установленном порядке не произвел внесение арендной платы, истец правомерно обратился с требованием о взыскании в суд.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Ответчик пользовался автостоянкой и нежилым помещением на праве аренды, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Кострома, в пользу Закрытого акционерного общества «Костромской автотранспортный комбинат», г. Кострома, 160000 рублей задолженности, 4700 расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго – Вятского округа  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                          Н.Ю. Авдеева.