Определение от 05 ноября 2014 года №А31-10005/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А31-10005/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10005/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                05 ноября  2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» (ИНН: 4420000402, ОГРН: 1024402433450) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (ОГРН 1044460365839, ИНН 4407005842) о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче справки № 18703 о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций по состоянию на 01.07.2014 г. содержащей данные о задолженности перед бюджетом в общей сумме 28402 рублей 97 копеек, возможность которой утрачена, и обязании выдать справку о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций без указания задолженности,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 6 по Костромской области о признании незаконными действий МИФНС № 6 по КО, выразившихся  в выдаче справки № 18703 о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций по состоянию на 01.07.2014 г. содержащей данные о задолженности перед бюджетом в общей сумме 28402 рублей 97 копеек, возможность которой утрачена, и обязании выдать справку о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций без указания задолженности.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 06 октября 2014 года заявление оставлено без движения до 30.10.2014 в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 199 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – заявителем не представлены доказательства обжалования действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, выразившихся в выдаче справки № 18703 о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций по состоянию на 01.07.2014 г. содержащей данные о задолженности перед бюджетом, возможность которой утрачена, в вышестоящий налоговый орган.
 
    Заявителю в срок до 30.10.2014 г. предложено устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения.
 
    В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, какие-либо документы во исполнение определения суда не представлены.
 
    При этом определение об оставлении заявления без движения получено заявителем 11.10.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением, то есть заявитель имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Исходя из изложенного, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление возвратить заявителю.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным
 
    процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
 
    Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к заявлению документы на 26 листах.
 
     
 
    Судья                                                              Д.А. Мосунов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать