Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А29-9917/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
29 августа 2014 годаДело № А29-9917/2010 (Ж-27562/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 г. Полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 г.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 20 и 26 августа 2014 года жалобу
Котова Михаила Алексеевича
на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Патера» Ануфриева Антона Валерьевича
по делу по заявлению кредитора: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»
к должнику: ООО «Патера» (ОГРН 1021100860296)
опризнании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2011 ООО «Патера» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киричек А.Г.
Определением арбитражного суда от 03.12.2013 Киричек А.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Патера»; определением суда от 09.01.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Ануфриев А.В.
Котов Михаил Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Патера» Ануфриева Антона Валерьевича, в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выражающегося в удержании суммы задатка в размере 2 142 руб., и обязать управляющего возвратить сумму уплаченного задатка.
Определением арбитражного суда от 05.05.2014 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.05.2014.
Рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 25.07.2014 рассмотрение жалобы отложено на 20.08.2014.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.
Ко дню судебного заседания от заявителя поступили дополнения к жалобе.
От конкурсного управляющего поступили дополнительные документы в обоснование доводов, изложенных в отзыве.
Управляющий в отзыве просит производство по жалобе прекратить, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, указал на возврат Котову М.А. суммы задатка и на отсутствие его вины в позднем возврате, поскольку данная сумма поступила на расчетный счет должника до его назначения конкурсным управляющим, и списана на следующий рабочий день в счет погашения текущих обязательств по уплате страховых взносов.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.08.2014 до 09 час. 00 мин., после которого рассмотрение жалобы продолжено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В силу статьи 223 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.
В таком же порядке рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Закона о банкротстве участники торгов являются заинтересованными лицами, поскольку их права и законные интересы затрагиваются в ходе реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве.
Между тем, правом на обжалование действий арбитражного управляющего обладают конкурсные кредиторы, кредиторы по текущим требованиям о нарушении очередности, либо лица, указанные в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.
Как видно из дела, в настоящее время заявитель не является кредитором по текущим платежам, так как конкурсным управляющим сумма задатка возвращена Котову М.А. платежным поручением № 069 от 05.05.2014, то есть до рассмотрения судом жалобы заявителя; факт возврата суммы задатка заявителем не оспаривается.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего на основании статьи 60 Закона о банкротстве, и в настоящее время может защищать свои права посредством предъявления иска вне рамок дела о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, суд прекращает производство по жалобе заявителя в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по жалобе Котова М.А. прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Новосельцева
