Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А29-9863/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
08 сентября 2014 годаДело № А29-9863/2013
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Смольянинова Игоря Леонидовича об истребовании доказательств по делу по заявлению ЗАО фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (ИНН: 7724053916, ОГРН: 1027700266670)
к должнику - ООО Производственно-Торговая компания «Дакор» (ИНН: 1101010984, ОГРН: 1021100509902)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2014 ООО Производственно-Торговая компания «Дакор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смольянинов Игорь Леонидович (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 25.11.2014).
Конкурсный управляющий Смольянинов И.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об истребовании у Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми информации о наличии родства между Ядерным И.С. и Ядерной Е.В.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого они находятся.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего.
В статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок истребования судом доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, не предусмотрено, что определение, принятое по результатам рассмотрения такого ходатайства, может быть обжаловано.
Руководствуясь ст. ст. 16, 66, 184, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ООО Производственно-Торговая компания «Дакор» Смольянинова Игоря Леонидовича удовлетворить.
2. Управлению записи актов гражданского состояния Республики Коми (167610, г. Сыктывкар, Бабушкина, д. 10) незамедлительнопредставить в Арбитражный суд Республики Коми и конкурсному управляющему Смольянинову Игорю Леонидовичу (603002, г.Нижний Новгород, ул. Интернациональная, д. 94, офис 22):
-сведения о том, являются ли родственниками (матерью и сыном, супругами (в том числе бывшими), братом и сестрой и т.д.):
- Ядерная Екатерина Валериевна (03 августа 1964 года рождения, паспорт 87 09 385212, выдан Отделом УФМС России по Республики Коми в городе Сыктывкаре 12 августа 2009г., код подразделения 110-001, проживающая по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул.Пушкина, д.6, кв.61)
- Ядерный Иван Сергеевич (16 января 1989 года рождения, паспорт 87 08 349892, выдан Отделом УФМС России по Республики Коми в городе Сыктывкаре 25 февраля 2009г., проживающий по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул. Пушкина, д.6, кв.61)
3. По интересующим вопросам обращаться к помощнику судьи Чистовой В.В. или секретарю по тел. (8 212) 300-863.
4. В силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.
5. Обязанномулицу разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
6.Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Шершунов
