Решение от 29 августа 2014 года №А29-986/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А29-986/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    29 августа 2014 годаДело № А29-986/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 29 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению должника -                     ООО «Арсенал-Строй» (ИНН: 1101131509, ОГРН: 1071101005018)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа: Гурбанова Т.Ш.к. – по доверенности от 23.04.2014;
 
    временный управляющий Елькин В.М.;
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Строй» (далее –      ООО «Арсенал-Строй») в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 21.03.2014 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арсенал-Строй».
 
    Определением арбитражного суда от 17.04.2014 в отношении                                 ООО «Арсенал-Строй» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Елькин В.М.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.08.2014 по 25.08.2014, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено, временный управляющий просил признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства, поддержал кандидатуру конкурсного управляющего.
 
    Заслушав временного управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «Арсенал-Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 25.05.2007 (свидетельство серии 11 № 001535785 – т. 1, л.д. 17), в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1071101005018 (т. 1, л.д. 13-16).
 
    Основным видом деятельности общества является строительство зданий и сооружений; дополнительными: производство общестроительных работ, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений (т.1, л.д. 13-14).
 
    По сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 28/7-15922 от 29.04.2014 за должником зарегистрированы транспортные средства.
 
    Временный управляющий пояснил, что по данным Гостехнадзора за                       ООО «Арсенал-Строй» по состоянию на 12.03.2014 числится бетоносмеситель FIOR1 DB180; по данным ГИБДД от 16.01.2014 за должником числится автомашина ГАЗ-ЗИМ 2834 DK. На регистрационные действия по автомашинам ГАЗ-ЗИМ 2834 DKи МАЗ 555102-223 судебным приставом-исполнителем постановлениями от 25.12.2013 введены ограничения. По данным ГИБДД от 26.04.2014 автомашина МАЗ 555102-223 снята с регистрационного учета 11.01.2014 и находится в розыске.
 
    Согласно справкам Управления Росреестра по Республике Коми                               № 01/088/2014-707 от 21.05.2014, ГУ Росимущества в Республике Коми                              № 01-15/1361-05 от 08.05.2014, ГУП РК РБТИ № 228 от 25.04.2014 у должника отсутствуют недвижимое имущество и федеральное имущество.
 
    В силу статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                      «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 870,51136 тыс. руб.; сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 26.04.2014 № 73.
 
    Из анализа финансового состояния должника усматривается, что балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника составляет 3 874 998,10 руб.; основанные средства: бетоносмеситель FIORIDB180; виброплита DRU2560 H; Газель 2834 (бортовая с воротами), кран КСП-320»Мастер» с грузом, МАЗ 555102-223, подъемник строительный «Умелец»; налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна: НДС- 246 562,61 руб., дебиторская задолженность – 8 131 696,14 руб.
 
    Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет                     5 691 611,19 руб.
 
    В то же время, по данным должника имеется задолженность на сумму                  16 592 790,12 руб. (основные кредиторы ЗАО «Европлан», ООО «Пром Текс» и ФНС России).
 
    По результатам финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность общества невозможно, представляется целесообразным ввести в отношении должника процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.
 
    На основе проверки, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Арсенал-Строй».
 
    На собрании кредиторов ООО «Арсенал-Строй», состоявшемся 04.08.2014, отчет временного управляющего принят к сведению, были приняты в том числе следующие решения: об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на шесть месяцев; об избрании представителем собрания кредиторов Гурбанову Т.Ш.к.; определении места проведения собрания кредиторов по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 5, оф. 404.
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении ООО «Арсенал-Строй» процедуры конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Первым собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Некоммерческим партнерством «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего - Елькина Василия Морисовича, а также сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает указанного арбитражного управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
 
    Размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 тыс. руб. в месяц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                            1.    Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Арсенал-Строй».
 
                            2.    Признать ООО «Арсенал-Строй» (ИНН: 1101131509, ОГРН:  1071101005018; 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 157, офис 82В)несостоятельным (банкротом).
 
                            3.    Открыть в отношении ООО «Арсенал-Строй» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на пятьмесяцев.
 
                            4.    Утвердить с 25.08.2014 конкурсным управляющим Елькина Василия Морисовича (почтовый адрес: 167001, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 406; ИНН: 110104878409; регистрационный номер в сводном государственном реестре – 10174; член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
 
    Прекратить полномочия органов управления – директора Илларионова Виталия Викторовича по управлению делами организации.
 
                            5.    С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.
 
                            6.    Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на                      «26» января 2015 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, 4 этаж, каб. 408-3.
 
    В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).
 
                            7.    Взыскать с ООО «Арсенал-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
                            8.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
Судья                                                                                   А.В. Шершунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать