Определение от 27 октября 2014 года №А29-9784/2013

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А29-9784/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    27 октября 2014 годаДело № А29-9784/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014, полный текст определения изготовлен 27.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи           Казниной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми»
 
    (ИНН: 1101205662, ОГРН: 1071101003830)
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук
 
    (ИНН: 1101461948, ОГРН: 1031100403510)
 
    о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
    третьи лица: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми, Федеральное агентство научных организаций, ТУ Росимущества в Республике Коми
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: представитель Козлов П.Н. – по доверенности,
 
    от кредитора - заявителя: представитель Бородин Д.Л. – по доверенности,
 
    от должника: Котов Т.С. – руководитель,
 
    от ТУ Росимущества в Республике Коми: представитель Юркин Е.А. – по доверенности,
 
    от Министерства сельского хозяйства и продовольствия  РК: представители Коровинский М.Е. – по доверенности, Кузнецова Е.А. – по удостоверению;
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
 
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2013 заявление ФГУП «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук принято к производству, в отношении неговозбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)и назначено к рассмотрению на 23.01.2014.
 
    25.12.2013 открытое акционерное общество «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми»  (далее – ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми») в порядке статей 7, 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании должника ФГУП  «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наукнесостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 30.12.2013 заявление ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве           № А29-9784/2013о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук, с указанием, что рассмотрение обоснованности заявления ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» будет назначено после рассмотрения заявления обоснованности заявления ФГУП «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2014 производство по заявлению ФГУП «Северное» Российской академии сельскохозяйственных науко признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Определением суда от 15.08.2014  назначен к рассмотрению на 11.09.2014 вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора               ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми».
 
    Определением суда от 11.09.2014 судебное заседание отложено на 15.10.2014. В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.10.2014, после перерыва судебное заседание продолжено.
 
    К судебному заседанию от собственника предприятия-должника Федерального агентства научных организаций поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФГУП «Северное» Россельхозакадемии. В ходатайстве собственник указывает, что должник является сельскохозяйственной организацией, поскольку основным видом его деятельности является производство и переработка сельскохозяйственной продукции выручка от реализации которой, составляет не менее, чем пятьдесят процентов от общей суммы выручки. Собственник в качестве правового обоснования ссылается на положения пункта 5 статьи 177 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем 500 тыс. руб. Поскольку требования кредитора ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов РК» составляют менее 500 тыс. руб., то, по его мнению, производство по делу о банкротстве в отношении должника следует прекратить.
 
    Руководитель должника поддержал ходатайство ФАНО России о прекращении производства по делу о банкротстве; считает, что                     ФГУП «Северное» Россельхозакадемии отвечает признакам сельскохозяйственной организации. В обоснование своей позиции представил  договоры ответственного хранения от 19.12.2012 и от 05.08.2013, заключенные между должником и  индивидуальным предпринимателем Кулуевым И.Н.о., в соответствии с которыми крупный рогатый скот, принадлежащий должнику, был передан на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю. Руководитель должника также пояснил, что им предпринимаются меры по выводу предприятия из кризисного состояния и восстановления платежеспособности.
 
    Представитель кредитора на требованиях настаивал, просил ввести  в отношении должника процедуру наблюдения, возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представители уполномоченного органа, Министерства  сельского хозяйства и продовольствия РК поддержали требования кредитора, просили ввести  в отношении должника процедуру наблюдения; отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении  производства по делу, поскольку должником  не представлено документов, подтверждающих, что ФГУП «Северное» отвечает признакам сельскохозяйственной организации.
 
    Представитель ТУ Росимущества в РК вопрос о прекращении производства по делу и введении процедуры  наблюдения оставил на усмотрение суда.
 
    Судом установлено, что требования кредитора основаны на решениях Арбитражного суда Республики Коми:
 
    - от 22.07.2013 по делу № А29-2640/2013 о взыскании с ФГУП «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу    ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» 120 065 руб. 11 коп, в том числе: 115 597 руб. 20 коп. долга и 4 467 руб.        91 коп. судебных расходов (в результате частичного погашения задолженности третьим лицом остаток задолженности по решению суда составил 98 065 руб. 11 коп.)
 
    - от 19.12.2012 по делу  А29-9221/2012 о взыскании с ФГУП «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу     ОАО «Коми энергосбытовая компания» 105 278 руб. 87 коп. долга и         4 158 руб. 37 коп. судебных расходов. Определением суда от 20.02.2014 по делу произведена замена взыскателя с ОАО «Коми энергосбытовая компания» на ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов РК»
 
 
 
 
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве), требования кредитора или уполномоченного органа к должнику – юридическому лицу должны составлять не менее 100 тыс. руб. и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    При этом состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Из представленного кредитором заявления  следует,  что просроченная свыше 3-х месяцев задолженность ФГУП «Северное» Россельхозакадемии по денежным обязательствам перед кредитором составляет 207 502 руб. 35 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
 
    Таким образом, должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии следующих признаков: основным видом деятельности такой организации должно быть производство либо производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее пятидесяти процентов от общей суммы выручки. Только при наличии одновременно двух указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственной организации.
 
    При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть на момент введения в отношении него соответствующей процедуры банкротства, в настоящем случае - процедуры наблюдения.
 
    Из материалов дела установлено, что комиссией  в составе представителей  ТУ Росимущества в РК, Федерального агентства  научных организаций, Министерства сельского хозяйства и продовольствия  РК, ГНУ «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Республики Коми в период с 04 марта 2014 по 13 марта 2014 года был проведен комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности и выездная внеплановая проверка использования федерального имущества ФГУП «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук. По результатам проверки 17.03.2014 составлен акт, который был утвержден руководителем  ТУ Росимущества  в РК 24.03.2014. (л.д. 32-43 том 3).
 
    В результате проведенной комплексной проверки установлено, что размер кредиторской задолженности  ФГУП «Северное» по состоянию на 11.12.2013 составлял 9 524 477 руб. 84 коп., производственная деятельность на предприятии не осуществляется, годовая инвентаризация  имущества и материальных ценностей за период  с 2011-2013 ФГУП «Северное» не проводилась. В базу данных реестра федерального имущества внесены сведения о недвижимом имуществе в количестве 38 объектов, движимом имуществе стоимостью свыше 500 тыс. руб. в количестве 9 объектов, также учтены сведения об объектах, которые отражены в карте № 2.5.РФИ, как имущество стоимостью ниже 500 тыс. руб. Объекты недвижимости находятся в удовлетворительном состоянии, имущество ФГУП «Северное» используется третьими лицами, но договорные отношения на право пользования не оформлены. Установленная нормативно-правовыми актами система бухгалтерского учета и отчетности на предприятии полностью отсутствовала, в связи с чем дать реальную оценку финансово-хозяйственной деятельности предприятия за период с 2011-2013 не представляется возможным.
 
    По сведениям уполномоченного органа налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу представлена должником в налоговый орган последний раз 22.03.2012.
 
    По сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми последний раз отчетность от ФГУП «Северное» получена 04.03.2013.
 
    Актом проверки ФГУП «Северное» от 17.10.2014, проведенной Сыктывдинским ОСХП, установлено, что производственная деятельность на предприятии не ведется.
 
 
 
    Факт отсутствия на предприятии сельскохозяйственной деятельности подтвержден в ходе рассмотрения настоящего дела представителями Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми. 
 
    Договоры ответственного хранения крупного рогатого скота, представленные в материалы дела руководителем должника, не могут свидетельствовать о том, что должник занимается производством и переработкой сельскохозяйственной продукции. Документы, подтверждающие выручку от производства и переработки сельскохозяйственной продукции, должником  не представлены.
 
    Таким образом, надлежащих доказательств того, что должник в настоящее время осуществляет уставную деятельность и выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции составляет не менее 50 % от общей суммы выручки на дату рассмотрения дела в суде, в материалы дела не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах,  суд приходит к выводу, что        ФГУП «Северное» Россельхозакадемии не имеет статуса сельскохозяйственной организации в том понятии, которое предусмотрено Законом о банкротстве, соответственно, отсутствуют основания для применения к должнику положений статьи 177 Закона о банкротстве. В связи с чем, в отношении должника подлежат применению общие положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На дату  судебного заседания доказательств погашения задолженности    перед ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов РК»  должником не представлено, собственник должника также не представил таких доказательств. Арбитражным судом предоставлялось достаточно времени должнику для решения вопроса с кредитором о погашении задолженности либо заключении мирового соглашения, однако таких мер предпринято не было.
 
    При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что  в отношении   ФГУП «Северное» Россельхозакадемии следует ввести процедуру наблюдения. При этом, введение процедуры не препятствует должнику и его собственнику рассчитываться с кредиторами либо решать вопрос о заключении мирового соглашения по делу.
 
    Требования кредитора в сумме  207 502 руб. 35 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
 
 
    Согласно части 3 статьи 12 данного Федерального закона, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    Кредитором в заявлении о признании ФГУП «Северное» Россельхозакадемии  несостоятельным (банкротом) предложена кандидатура арбитражного управляющего Пешкина Андрея Алексеевича для утверждения временным управляющим должника.
 
    В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)  при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    НП по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» представлены  документы о соответствии  кандидатуры Пешкина Андрея Алексеевича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым утвердить в качестве временного управляющего                  ФГУП «Северное» Россельхозакадемии  Пешкина Андрея Алексеевича (ИНН: 110106310354, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 13047, почтовый адрес: г. Сыктывкар, ул. Кутузова, д. 36, кв. 100).
 
    Размер вознаграждения арбитражного управляющего определен статьей 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») и составляет 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение временному управляющему подлежит выплате за счет средств должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 45, 48, 49,  63, 65, 67, 70  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.  Признать обоснованными  требования заявителя к должнику в сумме 207 502 руб. 35 коп.
 
    2. Ввести в отношении ФГУП «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук процедуру, применяемую в деле о банкротстве,  наблюдение.
 
    Наблюдение ввести сроком на пять месяцев.
 
    3.  Утвердить временным управляющим Пешкина Андрея Алексеевича.
 
    4. Требования ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми»   в сумме 207 502 руб. 35 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    5. С даты вынесения настоящего определения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям к должнику за исключением случаев, установленных Законом о банкротстве.
 
    Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов.
 
    6. Временному управляющему представить арбитражному суду не позднее, чем за пять дней до судебного заседания:
 
    - отчет о своей деятельности;
 
    - заключение о финансовом состоянии должника;
 
    -обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве;
 
    - документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, на основании которых сделано заключение о финансовом состоянии должника;
 
    - реестр требований кредиторов; 
 
    - протокол первого собрания кредиторов с решением вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника и документы, подтверждающие его проведение 
 
    7. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 19 марта 2015 года 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе,  49-а, 4 этаж, каб.               № 411-4.
 
    8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                                      В.Н. Антоник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать