Определение от 31 октября 2014 года №А29-9556/2012

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А29-9556/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    31 октября 2014 годаДело № А29-9556/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сатурн», г. Сыктывкар  (ИНН: 1101061354, ОГРН: 1061101043904)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного кредитора (ОАО «МТС-Банк»): Зиминой Т.А. – по доверенности от 27.12.2013
 
    от учредителя Смирновой Т.М.: представитель Тарасевич А.Н. по доверенности от 07.04.2014
 
    от уполномоченного органа: представителя Калистратовой О.И. – по доверенности  № 12-35/22 от 19.11.2013 (серия 11 АА 0441250)
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от   05.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ООО «Сатурн») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства, - конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Мун Игорь Эдуардович, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании на 03.04.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2013 Мун Игорь Эдуардович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, с 22.07.2013 конкурсным управляющим ООО «Сатурн» утвержден Чирков Дмитрий Михайлович.
 
    Определением арбитражного суда от 29.04.2014 принято к производству заявление Чиркова Д.М. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сатурн», НП «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Меркурий», членом которой являлся арбитражный управляющий Чирков Д.М. предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего.
 
    НП СРО «Меркурий» в связи с отсутствием согласия на утверждение не представлена кандидатура арбитражного управляющего.
 
    Определением арбитражного суда от 22.05.2014 арбитражный управляющий Чирков Дмитрий Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сатурн».
 
    Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего неоднократно судом откладывалось.
 
    На собрании кредиторов ООО «Сатурн» от 12.05.2014 принято решение о выборе НП СРО «Северная столица» для представления кандидатуры арбитражного  управляющего.
 
    На собрании кредиторов от 29.05.2014 принято решение о выборе НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» для представления кандидатуры арбитражного управляющего. 
 
    Арбитражные управляющие НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» и  НП «СРО АУСС» не изъявили согласия быть утвержденными арбитражным судом в качестве  конкурсного управляющего ООО «Сатурн».
 
    Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    В силу статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.10.2014г., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
 
    После окончания перерыва, представитель учредителя должника                  заявил ходатайство об утверждении Андронович С.К. конкурсным управляющим ООО «Сатурн».
 
    В материалы дела поступило информационное письмо от ФНП «СРО АУ СЗ в РК»  от 19.09.2014г. согласно которому арбитражный управляющий Андронович С.К. дала согласие на утверждение ее в качестве арбитражного управляющего ООО «Сатурн».
 
    Представитель уполномоченного органа и представитель конкурсного кредитора ОАО «МТС-Банк» возражают против утверждения конкурсным управляющим ООО «Сатурн» предложенной учредителем Смирновой Т.М. кандидатуры Андронович С.К.
 
    Однако, арбитражные управляющие избранных кредиторами должника саморегулируемых организаций  не дали согласия на утверждение их кандидатур в качестве конкурсного управляющего ООО «Сатурн».
 
    ООО «Сатурн» является заявителем по делу о признании его несостоятельным (банкротом). Кроме того, представитель учредителя                                        ООО «Сатурн» Смирновой Т.М. настаивает на утверждении конкурсным управляющим должника Андронович С.К., с учетом объема уже проделанной работы в рамках конкурсного производства, считает необходимым довести данную процедуру до конца.
 
    Саморегулируемой организацией арбитражных управляющий Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада в Республике Коми» в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Андронович Светланы Константиновны требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    НП «СРО арбитражных управляющих Северо-Запада в Республике Коми» представлены данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего Андронович Светлану Константиновну (почтовый адрес – Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 149, 1 подъезд, 3 этаж; ОГРНИП: 304110122400046; регистрационный номер в сводном государственном реестре – 7439).
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
С учетом положений статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить Андронович Светлану Константиновну в качестве конкурсного управляющего ООО «Сатурн».
    Руководствуясь ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Сатурн» Андронович Светлану Константиновну.
 
    Арбитражному управляющему Чиркову Д.М. обеспечить передачу Андронович С.К. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                      Е.В. Филиппова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать