Определение от 15 августа 2014 года №А29-9523/2013

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А29-9523/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    15 августа 2014 годаДело № А29-9523/2013
 
    (Т-34178/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13.08.2014, полный текст определения изготовлен 15.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Казниной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ОАО «Очистные сооружения» (ИНН: 1117006119, ОГРН: 1091121000838)
 
    к должнику:  ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 1117005235, ОГРН: 1051101096441)
 
    об установлении требований  кредитора
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2014 по делу № А29-9523/2013 в отношении открытого акционерного общества «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Прокашев Василий Николаевич, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению  на 16.09.2014.
 
    Открытое акционерное общество «Очистные сооружения»  (далее- ОАО «Очистные сооружения») в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» об установлении требований в сумме 14 806 729,79 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 23.06.2014 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.08.2014.
 
    Кредитор, должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Из материалов дела установлено следующее.
 
    Между ОАО «Очистные сооружения» (займодавец) и                           ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (заемщик)  26.02.2013 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику процентный заем в размере  4 737 000, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок.
 
    Процентная ставка за пользование заемными средствами составляла 7% годовых (пункт 1.2. договора). Заем предоставлся на срок до 30.04.2013 (пункт 2.1 договора).
 
    Платежным поручением № 78 от 01.03.2013 ОАО «Очистные сооружения» перечислило на расчетный счет ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» денежные средства в размере      4 737 600 руб.
 
    В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа по возврату денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность в размере  2 706 729 руб. 79 коп., в том числе:  2 402 600 руб. – основной долг,  304 129 руб. 79 коп. – проценты за пользование займом.
 
    Расчет процентов судом проверен, является правильным.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
 
 
    Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности должником не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора к должнику по договору займа в размере 2 706 729 руб.  79 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    Между ОАО «Очистные сооружения» (арендодатель) и                        ОАО «Княжпогостское ЖКХ» (арендатор)  01.05.2013  заключен договор аренды недвижимого имущества-комплекса очистных сооружений.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора  арендодатель передает во временное пользование недвижимое имущество – комплекс очистных сооружений, перечень которого  содержится в Приложениях № 1 и № 2 к договору, а арендатор принимает указанное имущество на срок, за плату и на условиях, предусмотренных договором, в целях  осуществления хозяйственной деятельности.
 
    Срок договора определяется с 01.05.2013 по 01.04.2014 года (пункт 2.1 договора).
 
    Факт передачи недвижимого имущества в аренду подтверждается актом приема-передачи имущества  от 01.05.2013, подписанным сторонами договора.
 
    Пользование ОАО «Княжпогостское ЖКХ» арендованным имуществом подтверждается актами об оказании услуг за период с 01.05.2013 по 31.03.2014, подписанными сторонами договора, на общую сумму       12 100 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Задолженность по договору аренды в сумме 7 700 000 руб., возникшую  за период с 01.05.2013 по 30.11.2013, суд признает обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов                            ОАО «Княжпогостское ЖКХ».
 
    Требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды в сумме     4 400 000 руб., возникшей  за период с 01.12.2013 по 31.03.2014, подлежит прекращению на основании следующего.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
 
    Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству и возбуждено дело о банкротстве 24.12.2013,  задолженность возникла за услуги, оказанные в период с декабря по март 2014 года. Таким образом, арендные обязательства продолжались  после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 2 Постановления ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности должником не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора к должнику в размере  10 406 729 руб. руб.  79 коп., в том числе 7 700 000 руб. – долг по договору аренды,   2 402 600 руб. – долг по договору займа,  304 129 руб. 79 коп. – проценты за пользование займом и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», производство по заявлению в остальной части подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование ОАО «Очистные сооружения» в сумме 10 406 729 руб. 79 коп., в том числе: 10 102 600 руб. долг,  304 129 руб. 79 коп. – проценты за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    2. Производство по  требованию в остальной части прекратить.
 
    3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                   В.Н. Антоник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать