Определение от 29 октября 2014 года №А29-9523/2013

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    29 октября 2014 годаДело № А29-9523/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014, полный текст определения изготовлен 29.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Антоник В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казниной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего Прокашева Василия Николаевича
 
    об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения 
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    (ИНН: 1117005235, ОГРН: 1051101096441),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Турубанов Д.Е. – по доверенности
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2014 в отношении Открытого акционерного общества «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Прокашев Василий Николаевич.
 
    Решением Арбитражного   суда   Республики   Коми   от  19.09.2014 по делу                  № А29-9523/2013 в отношении ОАО «Княжпогостское ЖКХ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Британов Константин Геннадьевич (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 11.03.2015).
 
    Временный управляющий Прокашев Василий Николаевич  в порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился  в арбитражный суд с заявлением  об установлении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения в размере 540 654 руб.
 
    В судебном заседании представитель арбитражного управляющего настаивал на удовлетворении заявления, возражал против приостановления производства по заявлению, поскольку считает, что доказательств, подтверждающих наличие сомнений в стоимости активов, указанной в балансе, не имеется.
 
    Иные кредиторы, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно размера процентов не представили.
 
    Конкурсный управляющий Британов К.Г. направил в суд отзыв, согласно которому возражал против установления размера процентов в заявленной сумме, считает, что при расчете суммы процентов необходимо исходить из данных бухгалтерского баланса за девять месяцев 2013 года (на дату возбуждения дела о банкротстве), а также просил приостановить производство по заявлению до реализации активов должника. Конкурсный управляющий полагает, что данные, указанные в представленном арбитражным управляющим балансе за первый квартал 2014 года не достоверные, поскольку основная часть активов это дебиторская задолженность.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявления и об отсутствии оснований для приостановления производства по заявлению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 59 Федерального закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.         
 
    Согласно статье 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Определение о введении процедуры наблюдения вынесено судом 16.04.2014., соответственно, стоимость активов должника должна определяться по состоянию на последнюю отчетную дату, установленную действующим законодательством, - 01.01.2014. (за 2013 год). В связи с этим, довод конкурсного управляющего, о необходимости расчета процентов исходя из баланса за девять месяцев 2013 года необоснован.
 
    Расчет арбитражным управляющим размера процентов исходя из данных бухгалтерского баланса за первый квартал 2014 года, судом также не принимается во внимание по вышеуказанным основаниям.
 
    Судом произведен расчет процентов исходя из бухгалтерского баланса за 2013 год, представленного в налоговый орган в установленном законом порядке.
 
    Согласно данному балансу стоимость активов должника составила              169 032 тыс. руб. В данную стоимость входит такой актив, как отложенные налоговые активы в сумме 48 437 тыс. руб.
 
    Согласно пункту 14 Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.11.2002 N 114н, под отложенным налоговым активом понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах.
 
    Таким образом, отражение в бухгалтерском балансе отложенных налоговых активов используется с целью исчисления налога на прибыль и не представляет собой физический показатель активов должника. В связи с этим сумма отложенных налоговых активов (48 437 тыс. руб.) подлежит исключению из стоимости активов должника при расчете процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Согласно данным бухгалтерского баланса размер дебиторской задолженности составляет 94 839 тыс. руб.
 
    Судом установлено, что одним из дебиторов должника является                ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ». Данное юридическое лицо решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2014. признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно данному решению из активов у должника имеются основные средства в сумме 2 377 тыс. руб. и дебиторская задолженность в сумме 6 125 тыс. руб., при этом, на дату открытия конкурсного производства в реестр кредиторов уже были включены требования в сумме 36 246 тыс. руб., без учета требований ОАО «Княжпогостское ЖКХ». Таким образом, погашение задолженности данным дебитором является маловероятным. Заявление                    ОАО «Княжпогостское ЖКХ» об установлении требований в реестре                      ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ»в сумме 24 476 344 руб. 36 коп. назначено судом к рассмотрению на 12.11.2014.  В связи с этим, именно данная сумма дебиторской задолженности также подлежит исключению из стоимости активов должника при расчете процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Относительно дебиторской задолженности ОАО «РЭУ» в сумме 4 410 тыс. руб. оснований для ее исключения на сегодняшний день не имеется, поскольку в отношении дебитора в настоящее время введено наблюдение, в связи с чем, сделать однозначный вывод о неликвидности данного актива и невозможности взыскания дебиторской задолженности оснований не имеется.
 
    Таким образом, для расчета суммы процентов судом принимается во внимание сумма активов - 96 118 655 руб. 64 коп., состоящая из стоимости активов должника, указанной в бухгалтерском балансе за 2013 год за минусом отложенных налоговых активов в сумме 48 437 тыс. руб. и дебиторской задолженности в сумме 24 476 344 руб. 36 коп. (169 032 000 – 48 437 000 – 24 476 344, 36)
 
 
 
 
 
    Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
 
    По расчету суда размер процентов составил 338 355 руб. 97 коп. (80 000 + (96 118 655 руб. 64 коп.– 10 000 000)/100*0,3).
 
    Согласно пункту 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97              "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Между тем, каких-либо доказательств, со стороны конкурсного управляющего, подтверждающих, наличие сомнений в действительной стоимости активов, указанных в балансе, не представлено, кроме указания на сумму маловероятной к взысканию дебиторской задолженности, которая была частично исключена судом из расчета суммы процентов.
 
    На основании вышеизложенного, на дату настоящего судебного заседания, конкурсным управляющим не представлены в материалы дела доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, сданной в налоговый орган. Кредиторами по делу возражений по сумме процентов не было заявлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для приостановления производства по данному заявлению.
 
    Кроме того, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно пункту 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
 
    Руководствуясь  ст. ст. 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по заявлению отказать.
 
    2. Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» в сумме 338 355 руб. 97 коп.
 
    3.  В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
 
    4.  Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок.
 
 
 
Судья                                                                                           В.Н. Антоник