Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А29-9437/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
08 сентября 2014 годаДело № А29-9437/2011
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару № 2 о прекращении исполнительного производства по делу
по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре (ИНН: 1101483412, ОГРН: 1021100516073)
к индивидуальному предпринимателю Мамедову Иманы Джамал оглы (ИНН: 110117375956, ОГРН: 307110124900042)
о взыскании 1039 руб. 20 коп. финансовой санкции
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамедову Иманы Джамал оглы о взыскании 1 039 руб. 20 коп. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2011 заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми удовлетворены, с Мамедова Иманы Джамал оглы, проживающего по адресу: 167002, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 137, кв. 27 и зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 06.09.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 307110124900042, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 1 039 руб. 20 коп. финансовой санкции
26.01.2012 по делу выдан исполнительный лист.
Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару № 2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Определением арбитражного суда от 14.08.2014 заявление оставлено без движения до 05.09.2014 поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые выразились в следующем.
Применительно к пунктам 1 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о прекращении исполнительного производства прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушение указанного требования, доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес взыскателя и должника к заявлению не приложены.
Определение арбитражного суда от 14.08.2014 направлено заявителю по указанному им адресу.
В Арбитражный суд Республики Коми вернулось уведомление с отметкой о вручении копии определения суда заявителю.
Однако, к сроку, указанному в определении суда, документы запрошенные судом не были представлены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару № 2 о прекращении исполнительного производства по делу возвратить заявителю.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Судья В.В. Шишкин
