Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А29-9349/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
14 августа 2014 годаДело № А29-9349/2013
(Т-29271/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 13.08.2014, полный текст определения изготовлен 14.08.2014.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казниной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора ОАО «ТГК-9» в лице Филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024)
к должнику: Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 1»
(ИНН: 1101069709, ОГРН: 1081101008944)
об установлении требований кредитора
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2014 в отношении ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 1» введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Новинькова Наталья Сергеевна.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (далее – ОАО «ТГК № 9» в лице филиала Коми) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 1» о включении требований в размере 11 237 385 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 12.05.2014 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению после принятия арбитражным судом соответствующего судебного акта о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.
Решением арбитражного суда от 16.06.2010 ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Новинькова Наталья Сергеевна, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 10.09.2014.
Определением суда от 24.06.2014 заявление кредитора назначено к рассмотрению на 13.08.2014, установлен срок для подачи возражений до 11.08.2014.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
В случае, если должник, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы возражают в отношении заявленных требований, а также если сторона возражает против рассмотрения требования без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Конкурсный управляющий направил в суд отзыв, в котором указал, что требования кредитора в сумме 27 254 руб. 04 коп. по судебным расходам являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, относительно остальной суммы требований возражений не имеет.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства.
В обоснование заявленных требований кредитором представлены копии вступивших в законную силу судебных актов:
- решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2013 по делу № А29-4509/2013 о взыскании с ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 1» в пользу ОАО «ТГК № 9» задолженности в размере 9 174 339 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 937 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, начисленных на сумму задолженности за период с 25.06.2013 по день фактической оплаты денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
- решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2014 по делу № А29-9674/2013 о взыскании с ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 1» в пользу ОАО «ТГК № 9» задолженности в размере 1 381 409 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 994 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, начисленных на сумму задолженности за период с 20.12.2013 по день фактической оплаты денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 254 руб. 04 коп.
На основании указанных решений судом выданы исполнительные листы.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании судебных решений кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга. По расчету кредитора размер процентов за период с 25.06.2013 по 12.01.2014, начисленных на сумму долга 9 174 339 руб. 59 коп., составил 416 285 руб. 66 коп.; размер процентов за период с 20.12.2013 по 12.01.2014, начисленных на сумму долга 1 381 409 руб. 63 коп., составил 7 597 руб. 75 коп.
Расчет процентов судом проверен, является правильным.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности должником не представлено.
Арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора к должнику в размере 11 210 131 руб. 10 коп. руб., в том числе: 10 548 315 руб. 43 коп. – долг, 661 815 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в сумме 27 254 руб. 04 коп. подлежат прекращению на основании следующего.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
Как следует из пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009. № 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству и возбуждено дело о банкротстве 13.01.2014, судебный акт о взыскании судебных расходов в сумме 27 254 руб. 04 коп. вступил в законную силу 03.03.2014, т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (постановление от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании вышеизложенного производство по заявлению кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в сумме 27 254 руб. 04 коп. руб. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным и включить требование кредитора ОАО «ТГК-9»
в сумме 11 210 131 руб. 10 коп. руб., в том числе: 10 548 315 руб. 43 коп. – долг, 661 815 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 1».
2. Производство по требованию в части включения в реестр судебных расходов в сумме 27 254 руб. 04 коп. прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья В.Н. Антоник
