Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А29-9336/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Сыктывкар
10 октября 2014 годаДело № А29-9336/2012
(З-68817/2014)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО СХП «Комимяспром» Мун Игорь Эдуардович о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Комимяспром» (ИНН: 1121012475, ОГРН: 1031101083221)об оспаривании сделки должника
с участием лица, в отношении которого заключена оспариваемая сделка общества с ограниченной ответственностью «Комиагролизинг», г. Сыктывкар
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2013 общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Комимяспром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мун И.Э.
Конкурсный управляющий ООО СХП «Комимяспром» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором просит признать не подлежащими исполнению инкассовые поручения № 5 от 21.02.2013 на сумму 454 500 руб. и № 6 от 21.02.2013, выставленные ООО «Комиагролизинг» к расчетному счету ООО СХП «Комимяспром» в отделении 8617 ОАО Сбербанк России.
Определением арбитражного суда от 10.10.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 06.11.2014.
Одновременно с обращением с заявлением конкурсным управляющим ООО СХП «Комимяспром» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в виде запрета Отделению № 8617 ОАО «Сбербанк России» (г. Сыктывкар, ул. Советская, 18) осуществлять исполнение инкассового поручения № 6 от 21.02.2013 на сумму 453 393 руб., выставленных ООО «Комиагролизинг» к расчетному счету ООО СХП «Комимяспром» в отделении 8617 Сбербанка России.
Заявленные обеспечительные меры, по мнению конкурсного управляющего, непосредственно связаны с предметом поданного заявления, направлены на защиту прав и законных интересов участвующих в деле лиц, кредиторов, а также на сохранение существующего положения сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пунктов 1 и 2 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер (п. 5 ч. 1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
В силу требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Судом установлено, что предметом спора по рассматриваемому делу является признание не подлежащим исполнению инкассового поручения от 21.02.2013 № 6 на сумму 453 393 руб..
Конкурсный управляющий в рамках данного заявления ссылается на необоснованность предъявления инкассовых поручений о списании денежных средств, а также на нарушение очередности списания денежных средств (ст. 134 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий указал, что в связи с несостоятельностью (банкротом) ООО СХП «Комимяспром» договор финансового лизинга № 197 от 16.03.2009 прекратил свое действие, что прекращает и дальнейшее начисление и выплату лизинговых платежей.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и учитывая, что обеспечительные меры фактически направлены на защиту интересов кредиторов должника, который находится в процедуре банкротства, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего в виде запрета на осуществление банком ОАО «Сбербанк России» списания денежных средств в размере 453 393 руб. со счета ООО СХП «Комимяспром» по инкассовому поручению № 6 от 21.02.2013 в пользу ООО «Комиагролизинг».
Заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, разумна, обоснована и заявлена в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон. Обеспечение заявления является мерой, препятствующей при отсутствии оснований к этому воспользоваться правом на списание в бесспорном (безакцептном) порядке денежных средств по оспариваемому документу. Непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суд также считает необходимым разъяснить положения ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Руководствуясь ст. ст. 126, 129, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 91, 93, 95, 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО СХП «Комимяспром» Мун И.Э. удовлетворить.
Запретить банку ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» осуществлять списание денежных средств в размере 453 393 руб. со счета ООО СХП «Комимяспром» по инкассовому поручению от 21.02.2013 № 6 в пользу ООО «Комиагролизинг» до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего (дело № А29-9336/2012 (З-68817/2014).
Выдать исполнительный лист.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья Е.В. Филиппова
