Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А29-9328/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
25 августа 2014 годаДело № А29-9328/2013 (Т-50299/2014)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Латыпова Альберта Мисагитовича
к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоКом-Вуктыл» (ИНН: 1102070778, ОГРН: 1121102001448)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
без участия представителей,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики от 19.05.2014 по делу № А29-9328/2013 Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоКом-Вуктыл» (далее - ООО «ТеплоКом-Вуктыл») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сироткин Виктор Николаевич (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 13.11.2014).
Латыпов Альберт Мисагитович (далее – Латыпов А.М.) в порядке ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «ТеплоКом-Вуктыл» об установлении требований в сумме 250 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 25.07.2014 заявление кредитора оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В ходе конкурсного производства кредиторы предъявляют требования в порядке ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
В нарушение п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве к заявлению кредитора не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление всех кредиторов о предъявлении своих требований.
Определение арбитражного суда от 25.07.2014 направлено заявителю по указанному им адресу.
В Арбитражный суд Республики Коми вернулось почтовое уведомление с отметкой органа почтовой связи о вручении копии определения суда кредитору еще 02.08.2014.
Однако, к сроку, указанному в определении арбитражного суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены кредитором.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Латыпова Альберта Мисагитовича возвратить заявителю.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Судья В.В. Шишкин
