Определение от 22 октября 2014 года №А29-9246/2013

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    22 октября 2014 годаДело № А29-9246/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Тугарева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН: 1102024468; ОГРН: 1021100731190)
 
    к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727; ОГРН: 1037739877295)
 
    к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми
 
    о разделе земельных участков,
 
    при участии:
 
    от ответчика: Цикин А.Н. – по доверенности от 17.09.2012
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - ТУ Росимущества в Республике Коми) и Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога (далее – ОАО «РЖД») разделить земельный участок с кадастровым номером 11:08:0000000:28 и образовать земельный участок :28:ЗУ1, площадью 2300 кв.м., расположенный в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 11:08:0201007:1, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 11:08:0000000:28, по точкам: н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, н18 (в соответствии с межевым планом от 17.04.2013 года) для эксплуатации и обслуживания железнодорожного тупика, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, г.Микунь, принадлежащего на праве собственности ООО «Газпром трансгаз Ухта»; земельный участок с кадастровым номером 11:08:0101001:1192 и образовать земельный участок :1192:ЗУ1, площадью 2580 кв.м., расположенный в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 11:08:0101001:1175, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 11:08:0101001:1192, по точкам: н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, н18, н19, н20 (в соответствии с межевым планом от 25.06.2013 года) для эксплуатации и обслуживания железнодорожного тупика, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, г.Микунь, принадлежащего на праве собственности ООО «Газпром трансгаз Ухта».
 
    Заявлением от 30.04.2014 № 2058 истец уточнил исковые требования и просит в целях приобретения права аренды разделить:
 
    1) земельный участок с кадастровым номером 11:08:0000000:28 и образовать земельный участок :28:ЗУ1, площадью 1974 кв.м., расположенный в границах обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 11:08:0201006:118 и 11:08:0201007:1, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 11:08:0000000:28, по точкам: н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, н18, н19, н20, н21, н22, н23, н24, н25, н26, н27, н28, н29, н30, н31, н32, н33, н34, н35 (в соответствии с межевым планом от 25.04.2014 года) для эксплуатации и обслуживания «Железнодорожного тупика», расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, г.Микунь, принадлежащего на праве собственности ООО «Газпром трансгаз Ухта»;
 
    2) земельный участок с кадастровым номером 11:08:0101001:1192 и образовать земельные участки, расположенные в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 11:08:0101001:1175, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 11:08:0101001:1192:
 
    - :1192:ЗУ1 (категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения) площадью 1688 кв.м., по точкам: н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, н18, н19 (в соответствии с межевым планом от 25.04.2014 года)
 
    - :1192:ЗУ1 (категория земель: земли населенных пунктов) площадью 851 кв.м., по точкам: н13, н12, н20, н21, н22, н23, н24, н25, н26 (в соответствии с межевым планом от 25.04.2014 года)
 
    для эксплуатации и обслуживания «Железнодорожного тупика», расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, г. Микунь, принадлежащего на праве собственности ООО «Газпром трансгаз Ухта».
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.
 
    К судебному заседанию от истца поступило письменное заявление, датированное 16.10.2014 № 71068/14 об отказе в полном объеме от исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает данное ходатайство.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в силу части  3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Истцом при обращении в арбитражный суд с иском платежными поручениями  от 29.03.2013 № 10586, № 10587, от 19.12.2013 № 51701   в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 8 000  руб. 00 коп.  
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 8 000 руб. 00 коп.   подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»  от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» государственную пошлину в размере   8 000  руб. 00 коп.  из федерального бюджета.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                   С.В. Тугарев