Определение от 10 октября 2014 года №А29-9204/2013

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А29-9204/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    10 октября 2014 годаДело № А29-9204/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.
 
    при ведении протокола судебного помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Леткакомсервис» (ИНН: 1112005584 ОГРН: 1051100860568)
 
    к Открытому акционерному обществу «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 1117005235, ОГРН: 1051101096441)
 
    о взыскании долга
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Коми тепловая компания»
 
    при участии:
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 18 243 299 руб. 73 коп. задолженности за сентябрь 2010 – апрель 2011 года по договору №149-036/06.2010 от 28.06.2010 года.
 
    Определением от 03.03.2014 Арбитражный суд Республики Коми произведена процессуальная замена истца с Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» на Открытое акционерное общество «Леткакомсервис».
 
    Истец заявлением от 09.10.2014 просил оставить иск без рассмотрения.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Судом установлено, что ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» 11.02.2014 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 13.02.2013  заявление  ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело   № А29-9523/2013 о банкротстве.
 
    Определением суда от 19.03.2014 заявление должника ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.04.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2014 по делу №А29-9523/2013 в отношении ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением от 19.09.2014 Арбитражный суд Республики Коми признал ОАО «Княжпогостское ЖКХ» несостоятельным (банкротом) и открыл процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.
 
    Пунктом 28 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» оговорено, что при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Леткакомсервис» (ИНН: 1112005584 ОГРН: 1051100860568) оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) из федерального бюджета 114 216 руб. 50 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    3. Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                   В.В. Голубых
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать