Определение от 21 августа 2014 года №А29-9020/2011

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    21 августа 2014 годаДело № А29-9020/2011 (Ж-63066/2013)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего                                  ООО «Авантаж Форте»  Власовой Н.В. о возмещении судебных расходов
 
    по делу по жалобе кредитора Филиппова Алексея Валерьевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Авантаж Форте» Власовой Н.В.
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авантаж Форте» (ИНН: 1108014716, ОГРН: 1041100820892),
 
    при участии в судебном заседании
 
    от арбитражного управляющего: Андронович А.А. – по доверенности от 29.07.2014,
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2012 по делу                               № А29-9020/2011 ООО «Авантаж Форте» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Власова Н.В.
 
    Кредитор Филиппов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Авантаж Форте» Власовой Н.В., связанные с неисполнением решений собрания кредиторов должника от 17.09.2013 о передаче имущества общества на безвозмездное ответственное хранение ООО «Гудвил» и о передаче части имущества должника в возмездное пользование (аренду) обществу «Леспромснаб».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2013 Филиппову А.В. отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Авантаж Форте» Власовой Наталии Владимировны.
 
    Арбитражный управляющий ООО «Авантаж Форте» Власова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о возмещении судебных расходов на юридические услуги в размере 8 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 02.06.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.07.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 29.07.2014 рассмотрение заявления отложено на 19.08.2014.
 
    Кредитор Филиппов А.В. в отзыве просит рассмотреть заявление управляющего с учетом представленных документов и ранее вынесенного судебного акта о взыскании судебных расходов.
 
    Представитель арбитражного управляющего представила на обозрение суда оригиналы документов, поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Авантаж Форте» Власова Н.В. просит взыскать с   кредитора Филиппова А.В. 8 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим при рассмотрении жалобы кредитора Филиппова А.В. на действия конкурсного управляющего.
 
    Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
 
    В обоснование заявленных требований заявителем представлен суду договор на оказание консультационных и юридических услуг от 21.10.2013, заключенный между арбитражным управляющим Власовой Н.В. (клиент) и Некоммерческой организацией «Фонд «Союз Юристов Республики Коми» (исполнитель).
 
    В соответствии с указанным договором Исполнитель принимает на себя обязательства по защите интересов клиента в арбитражном суде на всех стадиях процесса при рассмотрении дела № А29-9020/2011 (Ж-63066/2013) по жалобе кредитора Филиппова А.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Авантаж Форте» Власовой Н.В., а клиент обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
 
    Стоимость услуг по договору составляет 8 000 руб. (пункт 4 договора).
 
    Согласно п. 2 названного договора исполнитель обязался изучать имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела; подготовить письменный отзыв на жалобу; провести работу по подбору документов и других материалов в обоснование незаконности требований, заявленных кредитором Филипповым А.В.; осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по жалобе Филиппова А.В.; в случае необходимости подготовить иные процессуальные документы (заявления, ходатайства, отзывы на апелляционные и кассационные жалобы и прочее); консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не запрещает привлечение арбитражным управляющим представителей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении жалоб на его действия,  при этом расходы на услуги таких представителей не могут быть возложены на должника – банкрота, поскольку в ходе конкурсного производства специалисты привлекаются конкурсным управляющим для иных целей (взыскание дебиторской задолженности, оформление права собственности, оспаривание сделок и т.д.), а не для защиты своих собственных прав и интересов.
 
    Согласно пункту 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. При этом судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
 
    Спор между кредитором Филипповым А.В. и конкурсным управляющим Власовой Н.В. о признании действий последней неправомерными является обособленным спором в деле о банкротстве должника.
 
    Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям применяются положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы возмещения судебных расходов.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том  числе  расходы  на  оплату   услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как следует из разъяснений Президиума ВАС РФ, данных в Информационном письме от 05.12.2007 № 121, поскольку по делу, в котором истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, вопрос об их возмещении не рассматривался, он вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12. 2007 № 121 при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.
 
    В определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004г. и № 355-О от 20.10.2005. указывалось, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств дела.
 
    Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004.  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В подтверждение факта оказания юридических услуг по вышеназванному договору в материалы дела представлен акт выполненных работ от 21.10.2013, подписанный сторонами договора.
 
    В подтверждение исполнения обязательств по оплате оказанных услуг арбитражным управляющим Власовой Н.В. представлены копии чека от 22.05.2014 и квитанции от 22.05.2014 № 49 к приходному  кассовому ордеру.
 
    В акте приемки выполненных работ от 21.10.2013 указано на участие представителем  в судебных заседаниях 18.11.2013 и 25.11.2013.
 
    Вместе с тем, как видно из дела, работник Некоммерческой организации «Фонд «Союз Юристов Республики Коми» Кубасов М.И. участвовал в одном судебном заседании по настоящему делу 18.11.2013, в котором объявлялся перерыв до 25.11.2013,  что подтверждается судебным актом и протоколом судебного заседания от 25.11.2013 по делу № А29-9020/2011 (Ж-63066/2013).
 
    Кроме того, был подготовлен один отзыв на жалобу кредитора от 11.11.2013.
 
    Согласно имеющимся в деле о банкротстве сведениям стоимость услуг по представлению интересов в арбитражном суде составляет от 2 000 руб. до 8 000 руб. в зависимости от сложности дела, стоимость услуг по составлению одного документа составляет 500 руб.
 
    Учитывая содержание и объем выполненных представителем работ, незначительную сложность дела, количество участий в судебных заседаниях, суд считает разумным возместить за счет Филиппова А.В. судебные издержки, понесенные арбитражным управляющим в связи с оплатой услуг представителя, в сумме  3 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление арбитражного управляющего Власовой Н.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Филиппова Алексея Валерьевича в пользу арбитражного управляющего Власовой Наталии Владимировны 3 500 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    Выдать исполнительный листпосле вступления определения в законную силу.
 
    2. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
 
    3.  Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева