Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А29-9020/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Сыктывкар
05 ноября 2014 годаДело № А29-9020/2011 (З-55146/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 г. Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредиторов Филиппова Александра Валерьевича, Гедзь Василия Николаевича и учредителя Рачицкой Натальи Валентиновны о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего Власовой Н.В.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авантаж Форте» (ИНН: 1108014716, ОГРН: 1041100820892),
при участии в судебном заседании
от должника: Рачицкий А.В. – руководитель (паспорт),
от арбитражного управляющего: Кубасов М.И. – по доверенности от 25.11.2014,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2012 по делу № А29-9020/2011 ООО «Авантаж Форте» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Власова Н.В.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2012 конкурсным управляющим утвержден Сорокин Вячеслав Александрович.
Определением арбитражного суда от 27.08.2013 утверждено мировое соглашение по делу № А29-9020/2011, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авантаж Форте» прекращено.
Кредиторы должника Филиппов А.В., Гедзь В.Н. и учредитель Рачицкая Н.В. обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о снижении суммы вознаграждения арбитражного управляющего Власовой Н.В. за период осуществления ею обязанностей конкурсного управляющего ООО «Авантаж Форте» до 10 000 руб. в месяц.
Определением арбитражного суда от 21.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.09.2014.
Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 14.10.2014 рассмотрение заявления отложено на 28.10.2014.
Арбитражный управляющий в отзыве просит в удовлетворении заявления отказать.
От учредителя поступили дополнения к заявлению.
Представитель должника в судебном заседании считает требования заявителей обоснованными.
Представитель управляющего просит производство по заявлению прекратить, так как дело о банкротстве ООО «Авантаж Форте» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения; сообщил, что задолженности по вознаграждению перед конкурсным управляющим не имеется.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей арбитражного управляющего и должника, суд установил следующее.
В обоснование заявления о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего Власовой Н.В. кредиторы и учредитель указали, что управляющий ненадлежащим образом исполняла свои обязанности и одновременно являлась конкурсным управляющим в ходе банкротства иных должников.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
Таким образом, вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего подлежит рассмотрению в деле по заявлению о взыскании суммы вознаграждения либо в рамках рассмотрения требования о взыскании в пользу должника излишне выплаченной суммы вознаграждения.
Между тем, такие требования по настоящему делу не заявлены.
Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 27.08.2013 утверждено мировое соглашение по делу № А29-9020/2011, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авантаж Форте» прекращено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, т.е. прекращается действие всех ограничений, предусмотренных законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.
Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве.
Следовательно, после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу.
В рамках настоящего заявления не предъявлено требование о взыскании судебных расходов.
При изложенных обстоятельствах, производство по рассмотрению заявления учредителя и кредиторов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованные лица имеют право обратиться с иском о взыскании с арбитражного управляющего убытков, если таковые причинены его действиями (бездействием) в ходе процедур банкротства.
Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по заявлению кредиторов Филиппова А.В., Гедзь В.Н. и учредителя Рачицкой Н.В.
2. Определение суда может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Новосельцева
