Определение от 30 октября 2014 года №А29-8952/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    30 октября 2014 годаДело № А29-8952/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,
 
    ознакомившись с заявлением Дорожного агентства Республики Коми (ИНН: 1101486389, ОГРН: 1051100405487)
 
    к индивидуальному предпринимателю Лизуновой Валентине Антоновне (ИНН: 291501328703, ОГРН: 304290525700070)
 
    о взыскании 9 014 руб. 34 коп. платы в счет возмещения вреда,
 
    установил:
 
 
    Дорожное агентство Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лизуновой Валентине Антоновне о взыскании 9 014 руб. 34 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми.
 
    30 октября 2014 года от Дорожного агентства Республики Коми поступило ходатайство о возврате поданного заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Поскольку заявление Дорожного агентства Республики Коми  на момент поступления ходатайства к производству суда не принято, оно, в силу подпункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Дорожного агентства Республики Коми, поступившее в Арбитражный суд Республики Коми 28.10.2014,с приложениями на 52 листах возвратить заявителю.
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                                       И.Н. Гайдак