Определение от 20 августа 2014 года №А29-8846/2012

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А29-8846/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    20 августа 2014 годаДело № А29-8846/2012 (Т-46310/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2014, полный текст определения изготовлен 20 августа 2014.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 13 и 15 августа 2014 года дело
 
    по заявлению  уполномоченного ФНС России в лице ИФНС России по           г. Инте Республики Коми
 
    к должнику:  ООО «Тепловая Компания» (ИНН: 1104012362, ОГРН: 1091104000129)
 
    об установлении требований,
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 в отношении ООО «Тепловая Компания» введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден Кудрявцев Дмитрий Олегович, отчет внешнего управляющего назначен к рассмотрению на 02.12.2014.
       ФНС России в лице ИФНС России по г. Инте Республики Коми в порядке стати 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Тепловая Компания» об установлении требований в сумме 385 470,27 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Определением суда от 14.07.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, в целях подготовки к рассмотрению требования кредитора лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 12.08.2014 предложено представить в Арбитражный суд Республики Коми возражения по заявленным требованиям, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.08.2014.
 
    Внешний управляющий в отзыве указал, что не возражает против удовлетворения требований уполномоченного органа, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    В установленный судом срок возражений на требование заявителя от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.
 
    В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.08.2014 до 09 час. 00 мин., после которого рассмотрение заявления продолжено.
 
    После перерыва от внешнего управляющего поступили доказательства уведомления иных кредиторов должника о предъявлении настоящего требования.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В процедуре внешнего управления установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    На основании пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Из материалов дела следует, что у должника  имеется задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в сумме  385 470,27 руб. - задолженность по НДФЛ, в том числе: 84 030,67 руб. – пени и 301 439,60 руб. – штраф, начисленные до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены расшифровки суммы задолженности должника; расчет суммы пени; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 34 от 24.02.2014; решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2013.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в сумме                               385 470,27 руб. должник и внешний управляющий не представили, возражения относительно требований не заявили.
 
    В отзыве внешний управляющий должника не возражает против удовлетворения требований уполномоченного органа.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа  в сумме 385 470 руб. 27 коп., в том числе:  84 030 руб. 67 коп. – пени,            301 439 руб. 60 коп. – штраф.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона                                     «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134 Федерального закона                                 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Инте Республики Коми в сумме 385 470 руб. 27 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тепловая Компания», в том числе: 84 030 руб. 67 коп. – пени, 301 439 руб. 60 коп. – штраф.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать