Решение от 09 октября 2014 года №А29-8789/2013

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    09 октября 2014 годаДело № А29-8789/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102028663, ОГРН: 1021100730661), г. Ухта
 
    к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024), г. Пермь
 
    о взыскании задолженности, судебных расходов,
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: представитель Оботурова Л.Д. по доверенности от 08.04.2014;
 
    представитель Тарасова О.И. по доверенности № 83 от 16.05.2014;
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаэнерго», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №9» (далее – ОАО «ТГК-9», Общество) о взыскании 8 119 679 руб. 47 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №148-01 от 27.06.2011 за период с января по сентябрь 2013 года и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Заявлением от 18.02.2014 (л.д. 1-6 том 3) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 200 332 руб. 03 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №148-01 от 27.06.2011 за период с января по сентябрь 2013 года, 636 401 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37 183 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 18.02.2014 Предприятию было отказано в принятии уточнений в части предъявления дополнительного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а в части основанного долга суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уменьшение требований до 2 200 332 руб. 03 коп.
 
    Для представления сторонами дополнительных доказательств по делу судебное разбирательство неоднократно откладывалось,  том числе для обеспечения явки истца в целях пояснения представленных возражений по расчетам ответчика.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Представители ответчика против удовлетворения требований возражали и настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителей ОАО «ТГК-9» суд установил следующее.
 
    27 июня 2011 года между ОАО «ТГК-9» (теплоснабжающая компания) и МУП «Ухтаэнерго» (теплосетевая компания), с учетом протокола урегулирования разногласий (л.д. 74-82 том 1), заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 148-01 (л.д. 26-33 том 1), по условиям которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организацинно- и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиями, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать оказанные услуги на условиях, определяемых данным договором (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пункта 2.3.1. договора № 148-01 от 27.06.2011 МУП «Ухтаэнерго» было обязано обеспечивать преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям от точек приема до точек передачи, указанных в Приложении №2 к данному договору, в количестве, с разделением по месяцам и кварталам, предусмотренным Приложением № 1 к данному договору, с тепловой нагрузкой, распределенной по каждой точке поставки, согласно Приложению № 1.1 данного договора.
 
    В приложениях № 1 к договору стороны согласовали договорной объем оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе, данным приложением установлены: максимум тепловых нагрузок (мощность) в точках передачи тепловой энергии, теплоносителя; средняя часовая нагрузка на горячее водоснабжение; расчетные потери тепловой энергии в тепловых сетях потребителей и смежных теплосетевых организаций; расчетные потери тепловой энергии в тепловых сетях теплосетевой организации; объем тепловых сетей и внутренних систем теплопотребляющих установок теплосетевой организации; ориентировочное договорное количество тепловой энергии и теплоносителя, передаваемое теплосетевой организацией за год.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора учет количества переданной тепловой энергии, теплоносителя Теплосетевой организации осуществляется в точках передачи на основании показаний приборов учета Теплосетевой организации и потребителей Теплоснабжающей организации, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.
 
    В пункте 3.5 договора стороны установили, что при отсутствии или выходе из строя узлов (приборов) учета тепловой энергии, либо при непредставлении Теплосетевой организацией в порядке и сроки, установленные п. 3.3 договора, количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется Теплоснабжающей организацией расчетным путем по каждому источнику тепловой энергии в соответствии с порядком, определенным в Приложении № 3 к договору.
 
    В силу пункта 4.2. договора стоимость услуг теплосетевой организации определяется как произведение количества тепловой энергии и теплоносителя и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.
 
    Тариф на услугу по передаче тепловой энергии, оказываемую МУП «Ухтаэнерго», на 2013 год установлен и введен Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 12.12.2012 № 105/3.
 
    В пункте 4.3. стороны согласовали расчетный период по договору – один календарный месяц.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 основанием для расчетов по данному договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за фактически переданное количество тепловой энергии, теплоносителя, который оформляется Теплоснабжающей организацией. Теплоснабжающая организация обязана передать данный акт Теплосетевой организации до 04 числа месяца, следующего за расчетным. На основании указанного акта Теплосетевая организация обязана до 05 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить в Теплоснабжающую организацию счет-фактуру и один экземпляр акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подписанные уполномоченными лицами.
 
    Пунктом 4.5. договора в редакции протокола урегулирования разногласий установлено, что оплата теплоснабжающей организации в последующий расчетный период (в период после 31.05.2011) производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры, выставленной теплосетевой организацией, в сумме, пропорциональной оплате потребителями объемов полученной тепловой энергии за расчетный период по МО ГО «Ухта».
 
    Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора №148-01 от 27.06.2011 в период с января по сентябрь 2013 оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и предъявил к оплате следующие счета-фактуры на общую сумму 8 119 679 руб. 47 коп., в том числе: № 340 от 05.04.2013 на сумму 3 336 925 руб. 60 коп., в том числе 1 919 162 руб. 11 коп. за январь 2013 года и 1 417 763 руб. 49 коп. за февраль 2013 года, счет-фактуру №341 от 29.04.2013 на сумму 1 723 634 руб. 17 коп. за март 2013 года, счет-фактуру №755 от 18.06.2013 на сумму 987 054 руб. 90 коп. за апрель 2013 года, счет-фактуру № 774 от 04.07.2013 на сумму 917 926 руб. 12 коп. за май 2013 года, счет-фактуру №815 от 19.07.2013 на сумму 40 436 руб. 05 коп. за июнь 2013 года, №854 от 29.08.2013 на сумму 136 707 руб. 74 коп. за июль 2013 года, № 923 от 03.10.2013 на сумму 146 555 руб. 27 коп. за август 2013 года и №891 от 30.09.2013 на сумму 830 439 руб. 62 коп. за сентябрь 2013 года, а также направил для подписания соответствующие акты об оказанных услугах (л.д. 131-144 том 1, л.д. 1-2).
 
    Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, а претензия истца от 20.05.2013 была оставлена ответчиком без ответа, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    После обращения МУП «Ухтаэнерго» в суд ответчик письмом от 30.12.2013 № 702-102/1268 (л.д. 3 том 2) возвратил истцу подписанные без разногласий за период с января по август 2013 года акты об оказанных услугах на общую сумму 7 289 239 руб. 85 коп., в том числе № 340 от 05.04.2013 на сумму 3 336 925 руб. 60 коп., из них - 1 919 162 руб. 11 коп. за январь 2013 года и 1 417 763 руб. 49 коп. за февраль 2013 года; № 341 от 29.04.2013 на сумму 1 723 634 руб. 17 коп. за март 2013 года; №755 от 18.06.2013 на сумму 987 054 руб. 90 коп. за апрель 2013 года; № 774 от 04.07.2013 на сумму 917 926 руб. 12 коп. за май 2013 года; №815 от 19.07.2013 на сумму 40 436 руб. 05 коп. за июнь 2013 года, №854 от 29.08.2013 на сумму 136 707 руб. 74 коп. за июль 2013 года и № 923 от 03.10.2013 на сумму 146 555 руб. 27 коп. за август 2013 года.
 
    В части счета-фактуры №891 от 30.09.2013 за сентябрь 2013 года ответчик не согласился с предъявленным объемом услуг и стоимостью услуг в размере 830 439 руб. 62 коп., направив истцу подписанный акт с особым мнением (претензией) (л.д. 4-5 том 2), настаивая на стоимости оказанных услуг в сентябре 2013 года в размере 810 983 руб. 87 коп.
 
    Платежными поручениями от 30.01.2014 №761, №762, №763, № 764, №765, № 767, № 768, № 766 (л.д. 8-19 том 3) ответчик полностью оплатил предъявленную истцом стоимость услуг по передаче тепловой энергии за период с января по сентябрь 2013 года в общем размере 8 100 223 руб. 72 коп. При этом сумма оплаты за сентябрь 2013 года составила 810 983 руб. 87 коп.
 
    В связи с оплатой истец заявлением от 18.02.2014 уточнил исковые требования и настаивал на взыскании с ответчика дополнительно 2 200 223 руб. 71 коп. за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период с января по сентябрь 2013 года, рассчитав их исходя из договорных объемов, согласованных сторонами в приложении № 1 свода к соглашению № 2 от 01.07.2012 к договору №148-01 от 27.06.2011 (л.д. 48 том 1), заключенному на 2012 год.
 
    Заслушав представителей ответчика и исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 17 Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
 
    В пункте 6 статьи 13 указанного закона предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).
 
    Как следует из статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом из содержания статей 779, 781 ГК РФ следует, что оплата должна производиться заказчиком только за фактически оказанные исполнителем услуги.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по передаче тепловой энергии в размере согласованного в приложении № 1 к Соглашению № 2 от 01.07.2012 договорного объема не представил. Коммерческие приборы учета у теплосетевой организации на точках передачи отсутствуют.
 
    При этом объем фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии, определенный и оплаченный ответчиком по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается представленными ОАО «ТГК-9» актами оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за фактически переданное количество тепловой энергии за январь-сентябрь 2013 года (л.д. 83-104 том 3), составленными на основании актов поданной-принятой тепловой энергии потребителей теплоэнергии (том 4-9).
 
    В силу пункта 4.4 договора № 148-01 от 27.06.2011 именно на теплоснабжающей организации лежит обязанность по оформлению актов оказания услуг по передаче тепловой энергии, на основании которых оформляется соответствующая счет-фактура.
 
    Таким образом, ответчиком были оплачены в полном объеме фактические оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период с января по сентябрь 2013 года.
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований МУП «Ухтаэнерго» о взыскании с ОАО «ТГК-9» 2 200 332 руб. 03 коп. за период с января по сентябрь 2013 года не имеется.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в размере 34 002 руб., а в сумме 11 886 руб. 34 коп. подлежат возврату истцу в связи с уменьшением заявленных требований. При этом суд отмечает, что вопрос о возврате государственной пошлины в размере 21 624 руб. 32 коп. в соответствии с представленной при обращении в суд в электронном виде справкой на возврат государственной пошлины от 11.12.2013 №А29-576/2013 судом не разрешается в связи с отсутствием подлинника даной справки.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102028663, ОГРН: 1021100730661) из федерального бюджета 11 886 руб. 34 коп. государственной пошлины.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
Судья                                                                                     М.О. Суслов