Решение от 28 октября 2014 года №А29-8709/2013

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    28 октября 2014 годаДело № А29-8709/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (ИНН: 1109007415, ОГРН: 1051100850415), г. Сыктывкар
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Састор–С» (ИНН: 1121012490, ОГРН: 1031101083606), г. Сыктывкар
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ю-ТУ-БИ», г. Киров
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Пастухов Е.В. – по доверенности от 08.09.2014
 
    от ответчика: Ильин С.А. – по доверенности от 01.05.2014
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (далее по тексту ООО «Сыктывкарская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Састор–С» (далее по тексту ООО «Састор–С») о взыскании задолженности в размере 982 670 руб. за поставленный товар.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2013 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.12.2013.
 
    Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Определением арбитражного суда от 23.12.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 29.01.2014.
 
    Определениями арбитражного суда от 29.01.2014, от 03.03.2014 и от 21.03.2014 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось соответственно на  24.02.2014, на 21.03.2014 и на 25.04.2014 для предоставления дополнительных доказательств по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ю-ТУ-БИ» (далее по тексту ООО «Ю-ТУ-БИ»).
 
    Определением арбитражного суда от 25.04.2014 по ходатайству истца производство по делу № А29-8709/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-5856/2012 (З-19200/2014).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2014 по делу № А29-5856/2012 (З-19200/2014) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Сыктывкарская птицефабрика» Нечаевой Т.С. о признании сделки с участием ООО «Састор-С» недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.
 
    Определением арбитражного суда от 25.08.2014 производство по делу № А29-8709/2013 возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 06.10.2014 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 22.10.2014 для предоставления дополнительных доказательств по делу.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление от 21.10.2014 указал, что задолженность отсутствует, что установлено определением Арбитражного суда Республики Коми  от 18.07.2014 по делу № А29-5856/2012, оставленным в силе постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику товар на общую сумму 982 670 руб., в подтверждении чего представлены товарные накладные № 13642 от 04.10.2012г. на сумму 22502руб., № 12779 от 05.10.2012г. на сумму 45002руб., № 13758 от 08.10.2012г. на сумму 45002руб., № 13958 от 12.10.2012г. на сумму 46802руб., № 14208 от 19.10.2012г. на сумму 51482руб., № 14408 от 24.10.2012г. на сумму 46802руб., № 14536 от 26.10.2012г. на сумму 46802руб., № 14725 от 01.11.2012г. на сумму 46802руб., № 14893 от 06.11.2012г. на сумму 46802руб., № 15049 от 09.11.2012г. на сумму 24302руб., № 15116 от 12.11.2012г. на сумму 24302руб., № 15173 от 13.11.2012г. на сумму 48602руб., № 15254 от 16.11.2012г. на сумму 25202руб., № 15587 от 23.11.2012г. на сумму 50402руб.,  № 15778 от 29.11.2012г. на сумму 52202руб., № 15985 от 05.12.2012г. на сумму 54002руб., № 16092 от 07.12.2012г. на сумму 62102руб., № 16424 от 17.12.2012г. на сумму 47522руб., № 16531 от 19.12.2012г. на сумму 42842руб., № 16561 от 20.12.2012г. на сумму 29702руб., № 16627 от 21.12.2012г. на сумму 23762руб.,  № 16684 от 24.12.2012г. на сумму 35642руб., № 16726  от 25.12.2012г. на сумму 23762руб., № 16821 от 27.12.2012г. на сумму 18362руб., № 16873 от 28.12.2012г. на сумму 18362руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций.
 
    Для оплаты товара были предъявлены счета-фактуры № СПФ13714 от 04.10.2012г. на сумму 22502руб., № СПФ13764 от 05.10.2012г. на сумму 45002руб., № СПФ13857 от 08.10.2012г. на сумму 45002руб., № СПФ14067 от 12.10.2012г. на сумму 46802руб., № СПФ14317 от 19.10.2012г. на сумму 51482руб., № СПФ14521 от 24.10.2012г. на сумму 46802руб., № СПФ14653 от 26.10.2012г. на сумму 46802руб., № СПФ14840 от 01.11.2012г. на сумму 46802руб., № СПФ15002 от 06.11.2012г. на сумму 46802руб., № СПФ15162 от 09.11.2012г. на сумму 24302руб.,  № СПФ15234 от 12.11.2012г. на сумму 24302руб., № СПФ15238 от 13.11.2012г. на сумму 48602руб., № СПФ15407 от 16.11.2012г. на сумму 25202руб., № СПФ15709 от 23.11.2012г. на сумму 50402руб., № СПФ15901 от 29.11.2012г. на сумму 52202руб., № СПФ16108 от 05.12.2012г. на сумму 54002руб., № СПФ16220 от 07.12.2012г. на сумму 62102руб., № СПФ16552 от 17.12.2012г. на сумму 47522руб., № СПФ16647 от 19.12.2012г. на сумму 42842руб., № СПФ16686  от 20.12.2012г. на сумму 29702руб., № СПФ16740  от 21.12.2012г. на сумму 23762руб.,  № СПФ16809  от 24.12.2012г. на сумму 35642руб., № СПФ16842  от 25.12.2012г. на сумму 23762руб., № СПФ16944 от 27.12.2012г. на сумму 18362руб., № СПФ16989 от 28.12.2012г. на сумму 18362руб. (т. 1, л.д. 15-64).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В качестве доказательства оплаты задолженности ответчик ссылается на соглашение о зачете встречных однородных требований от 15.03.2013 на сумму 1097754,02руб., в том числе по спорным товарным накладным  (т. 1, л.д. 135).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2014 по делу № А29-5856/2012 (З-19200/2014) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Сыктывкарская птицефабрика» о признании недействительным соглашения между ООО «Сыктывкарская птицефабрика» и ООО «Састор–С» о зачете встречных однородных требований от 15.03.2013 на сумму 1 097 754,02руб.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований по спорным товарным накладным, следует отказать в удовлетворении требований ООО «Сыктывкарская птицефабрика» о взыскании задолженности в размере 982 670 руб.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2000 руб., поскольку ООО «Сыктывкарская птицефабрика» находится в процедуре конкурсного производства.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении иска.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (ИНН: 1109007415, ОГРН: 1051100850415) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
 
    Судья                                                                                                            Т.В. Егорова