Определение от 27 октября 2014 года №А29-8661/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    27 октября 2014 годаДело № А29-8661/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Полицинского В.Н.,ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» (ИНН: 1101095145, ОГРН: 1121101009270)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кровельщик» (ИНН: 1101141480, ОГРН: 1131101002988) о  взыскании денежных средств,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кровельщик» о взыскании 5780287,90 руб.  задолженности и договорной  неустойки.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истец документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не представил и заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на недостаточность  денежных средств для уплаты государственной пошлины на момент обращения в суд.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся, в том числе:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину, устанавливается судом при принятии искового заявления к производству на основании документов, прилагаемых истцом к ходатайству.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 судам разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Истец  в обоснование заявленного  ходатайства о предоставлении  отсрочки  уплаты государственной пошлины представил только справку операционного  офиса «Сыктывкарский» Филиала № 7806 Банк ВТБ 24 (ЗАО) об остатке денежных средств на расчетном счете только на 08 октября 2014 года.
 
    Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, с указанием банков и кредитных организаций, в которых эти счета открыты,истцом  не представлен.
 
    Сведений об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам к ходатайству не приложено.
 
    Отсутствие на одном расчетном счете истца  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в один конкретный день  (08 октября 2014 года) за неделю  до подачи искового заявления в суд (15 октября 2014 года) не является свидетельством того, что имущественное положение истца не позволяло уплатить ему государственную пошлину в  момент обращения с исковым заявлением в суд. 
 
    Основания для предоставления отсрочки  уплаты государственной пошлины отсутствуют.
 
    Так как оснований для предоставления истцу  отсрочки  уплаты государственной пошлины при подаче искового  заявления в суд  не имеется, то в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины надлежит отказать.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд  возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку  в  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцу отказано, суд возвращает исковое заявление.
 
    Руководствуясь статьей 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ»   о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины отказать.
 
    Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ»  возвратить истцу.
 
    Жалоба на определение  может быть подана во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
Судья                                                                                   В.Н. Полицинский.