Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А29-8437/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Сыктывкар
28 августа 2014 годаДело № А29-8437/2013
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юркиной Л.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зембецкой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горжилфонд» (ИНН: 1105019089, ОГРН: 1061105010581),
Конкурсного управляющего Таратуто Ивана Петровича
к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» (ИНН: 1105022645, ОГРН: 1131105000245)
о взыскании задолженности и процентов
без участия представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Горжилфонд» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» о взыскании задолженности в размере 1181263,85 руб. и 24161,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве на иск от 24.02.2014г. что в обосновании заявленных требований истцом не представлены надлежащие доказательства передачи материалов, доказательства оказания услуг, выполнения работ, приемки этих услуг и работ ответчиком, истцом не предоставлен обоснованный расчет суммы иска, из которого бы представлялось возможным определить за какие работы, услуги материалы взыскивается задолженность, определена ли она с учетом проплаченных ответчиком сумм.
При этом, ответчик ссылается что акты сверок сторон, предоставленных в обосновании исковых подписаны ответчиком в отсутствие первичных документов ошибочно.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.08.2014г. до 28.08.2014г.
Как видно из материалов дела настоящее исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом определением от 03.12.2013г.
Определениями арбитражного суда от 03.12.2013, 09.01.2014, 04.02.2014, 27.02.2014, 25.03.2014, 15.04.2014, 15.05.2014, 11.06.2014, 09.07.2014, 23.07.2014, обеспечивалась явка на заседание суда представителя истца, предлагалось предоставить в обоснование исковых требований обоснованный расчет взыскиваемой суммы долга по каждому договору, обязательств с указанием актов оказанных услуг (выполненных работ), стоимости услуг (работ), путевых листов, товарных накладных, стоимости переданных ответчику товарно-материальных ценностей, доказательства направления ответчику претензии, актов сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), акты сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), счета-фактуры по всем обязательствам, доказательства направления счетов-фактур ответчику, акт сверки ответчиком по взыскиваемой сумме долга по состоянию на 01.05.2014г.
Однако, явка представителя на заседание суда истцом не обеспечивалась, определения арбитражного суда о предоставлении доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора истцом не выполнены.
Согласно под.9.п.1.ст.148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебные заседания, состоявшиеся 11.06.2014г., 21.08.2014г., не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчик рассмотрения спора по существу не требует.
При этих обстоятельствах, руководствуясь нормами под.9.п.1.ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При этом, арбитражный суд разъясняет, что в силу норм п.3.ст.148 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Горжилфонд» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» о взыскании задолженности в размере 1181263,85 руб. и 24161,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья Л.Ю. Юркина
