Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А29-8435/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Сыктывкар
17 октября 2014 годаДело № А29-8435/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.,
ознакомившись с заявлением Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (1041100438147ИНН: 1101486237, ОГРН: 1041100438147)
о признании незаконным бездействия
установил:
Комитет лесов Республики Коми обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми – Шиловского А.В. в период с 20.04.2013 по 29.07.2014, выразившегося в несовершении исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному листу № 020515.
16 октября 2014 г. от Комитета лесов Республики Коми поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В связи с тем, что на момент поступления ходатайства определение о принятии заявления Комитета лесов Республики Коми к производству арбитражного суда не вынесено, настоящее заявление подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Комитета лесов Республики Коми возвратить заявителю.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Приложения в адрес заявителя:заявление № 0204/10708 от 13.08.2014 с приложенными к нему документами, всего на 37 (тридцати семи) листах.
Судья Н.С. Огородникова
