Решение от 30 октября 2014 года №А29-8255/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    30 октября 2014 годаДело № А29-8255/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233), в лице государственного учреждения Республики Коми «Прилузское лесничество» (ИНН: 1112000106, ОГРН: 1021101006750)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗК Ожындор» (ИНН: 1112007454, ОГРН: 1121109000924)
 
    о взыскании долга и неустойки,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Торопов О.Н. по доверенности от 09.07.20214,
 
    от ответчика:представитель Крюкова Н.В. по доверенности от 14.07.2014,
 
    установил:
 
    Комитет лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми «Прилузское лесничество» (далее Комитет лесов РК, истец, арендодатель) обратился в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК Ожындор» (далее по тексту ответчик, Общество, арендатор) 374610,41 руб., из которых 371064,12 руб. задолженность по договору аренды лесного участка № 24 от 15.04.2008 по сроку уплаты на 15.08.2014, 3546,29 руб. неустойка за просрочку внесения арендных платежей.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивает.
 
 
    Ответчик в отзыве от 28.10.2014 года исковые требования считает необоснованными, указав на то, что судебным актом Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-200/2014 установлено наличие переплаты по арендным платежам начиная с 2008 года в связи с неправильным применением Комитетом лесов РК при расчете размера арендной платы лесотаксационных разрядов.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между Комитетом лесов Республики Коми и обществом с ограниченной ответственностью «Велдория» (далее - ООО «Велдория», арендатором) на основании Протокола о результатах лесного конкурса № 19-02 от 27.12.2003 подписан договор аренды лесного участка от 15.04.2008 № 24 (далее - договор) (л.д. 17-22).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает в долгосрочное пользование сроком на 16 лет, арендатор принимает участки лесного фонда в Матяшском участковом лесничестве, кварталы 16,17,20,22-26, 36,37,48,49,55,56,57,64,69,71-73,75,76; 21,33-35,44,45,50 общей площадью 26579 га для заготовки древесины.
 
    Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    В силу пункта 1.3 договора аренды схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и № 2 к настоящему договору (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.6 договора аренды, арендная плата по лесному участку рассчитывается на основании ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленную правительством Российской Федерации (приложение № 4).
 
    Пунктом 3.1 договора аренды сторонами согласовано, что арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору согласно срокам уплаты и в течение семи рабочих дней после установленного настоящим договором срока платежа представляет арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений пункта 3.3 договора аренды, арендная плата рассчитывается как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на весь ежегодный расчетный объем древесины.
 
    Пунктом 3.4 договора аренды сторонами согласовано, что арендная плата вносится по десяти срокам уплаты в равных долях на 15 февраля, на 15 марта, на 15 апреля, на 15 мая, на 15 июня, на 15 июля, на 15 августа, на 15 сентября, на 15 октября, на 15 ноября.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды, за несвоевременное внесение арендных платежей арендатор выплачивает неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.
 
    Пунктом 7.1 договора аренды установлен срок действия договора - 8 лет.
 
    В силу пункта 7.2 договора аренды, срок окончания договора - 15.12.2016.
 
    10.02.2009 между Комитетом лесов РК и ООО «Велдория» заключено дополнительное соглашение к договору аренды (л.д. 9), которым внесены изменения в договор в части площади арендованного лесного участка, которая увеличена с 26579 га до 26620 га и внесены изменения в ежегодно заготавливаемый на арендуемом лесном участке объем древесины. Вышеуказанное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 06.04.2009.
 
    07.09.2009 между Комитетом лесов РК и ООО «Велдория» заключено дополнительное соглашение к договору аренды (л.д. 23), согласно которому сторона арендатора заменена на общество с ограниченной ответственностью «Велдория-лес»
 
    15.12.2012 в связи с реорганизацией ООО «Велдория-лес» на основании соответствующего дополнительного соглашения (далее - соглашение от 15.12.2012, л.д. 26-28) все права и обязанности арендатора по договору аренды переданы ООО «ЛЗК Ожындор».
 
    В соответствии с соглашением от 15.12.2012 (л.д. 26 оборотная сторона), арендная плата вносится по 10 срокам уплаты в равных долях на 15 февраля, на 15 марта, на 15 апреля, на 15 мая, на 15 июня, на 15 июля, на 15 августа, на 15 сентября, на 15 октября и на 15 ноября в общей сумме 3 710 641 рубля 20 копеек, в том числе 1 060 183 рублей 20 копеек в бюджет субъекта и 2 650 458 рублей в федеральный бюджет.
 
    Кроме этого, соглашением от 15.12.2012 были внесены изменения в раздел 3 договора аренды. Пунктом 3.2 стороны предусмотрели, что арендная плата по лесному участку рассчитывается на основании ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленную Правительством Российской Федерации в соответствии с Приложением № 4.
 
    Пунктом 3.7 соглашением к договору аренды № 24 от 15.04.2008 стороны согласовали, что, начиная с 2013 года и далее, к арендной плате, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, устанавливается повышающий коэффициент в размере 1,2.
 
    18.08.2014 Комитет направил в адрес Общества претензионное письмо № 750 (л.д. 35) с предложением в добровольном порядке оплатить сумму долга и неустойки за просрочку внесения арендной платы по сроку оплаты на 15.08.2014 в течение 30 календарных дней.
 
    Из исковых требований усматривается,  что у ответчика имеется задолженность по внесению арендной платы в сумме 371064,12 руб. по сроку уплаты на 15.08.2014.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Судом установлено, что аналогичные требования Комитета лесов РК по оспариваемому договору рассматривались в рамках дела А29-200/2014. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2014 по делу А29-200/2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014  решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2014  оставлено без изменений.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, обстоятельства, установленные при рассмотрении данного спора, не подлежат вновь доказыванию в рамках настоящего спора.
 
    В указанном решении Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2014 по делу А29-200/2014 установлено, что с учетом всех составляющих расчета арендной платы, принимая во внимание средневзвешенный лесотаксовый разряд -  3,69, размер ежегодной арендной платы по договору аренды № 24 от 15.04.2008, заключенный между Комитетом лесов РК и ООО «ЛЗК «Ожындор» составляет 2 941 130 руб., судом сделан вывод, что у ООО «ЛЗК «Ожындор»  имеется переплата по арендным платежам, возникшая в период с  2009 по 2012 года.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.
 
    Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель предоставляет арендатору имущество во временное владение и пользование за плату. При этом арендатор должен своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает определение размера арендной платы при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов на основе минимального размера арендной платы, определяемого как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. В соответствии с частью 4 названной статьи Лесного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (далее - Постановление № 310) утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
 
    Согласно пункту 3 примечания таблицы № 1 постановления № 310 ставки дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс).
 
    Пунктом 4 примечаний к таблице № 1 Постановления № 310 установлено, что выбор разряда такс производится для каждого лесного квартала исходя из расстояния от центра лесного квартала до ближайшего пункта, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом или сплав древесины (далее - погрузочный пункт). При расположении погрузочного пункта на расстоянии свыше 100 километров при выборе разряда такс учитывается расстояние от центра лесного квартала до автомобильной дороги с твердым покрытием, а ставки платы понижаются на один разряд такс.
 
    Изменение распределения лесов по разрядам такс возможно в случае запрещения сплава древесины, изменения местонахождения погрузочных пунктов (пункт 5 примечаний к таблице № 1).
 
    Таким образом, арендная плата за пользование лесными участками является регулируемой и подлежат применению нормы действующего законодательства о порядке расчета размера арендной платы, вне зависимости от того размера, который согласован сторонами при подписании договора. Выбор разряда такс производится непосредственно уполномоченным органом, осуществляющим расчет размера арендной платы, по правилам, установленным Постановлением № 310.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    Арендуемые ответчиком кварталы лесного фонда расположены на расстоянии свыше 100 км от ближайшего погрузочного пункта, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом (станция Мураши Кировской области), перевозка водным транспортом или сплав древесины невозможны. Следовательно, при определении размера арендной платы по договору аренды на 2009 - 2013 год в силу прямого указания Постановления № 310 истцу при выборе разряда такс следовало учитывать расстояние от центра лесного квартала до автомобильной дороги с твердым покрытием.
 
    Таким образом, с учетом всех составляющих расчета арендной платы, принимая во внимание средневзвешенный лесотаксовый разряд -  3,69, размер ежегодной арендной платы составляет 2 941 130 руб.
 
    В своих возражениях от 28.10.2014 (л.д.46-47) ответчик указывает, что поскольку Комитет лесов РК неправильно применял расчет арендной платы по договору аренды лесного участка  № 24 от 15.04.2008 у Общества образовалась переплата, которая на 15.11.2013 составила 3941041,20 руб.
 
    Из представленного Обществом контррасчета усматривается, что переплата за 2013 год составила 3941041,20 руб. (л.д.49-51).
 
    Исследовав материалы дела, проверив контррасчет, представленный ответчиком, суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствует задолженность по арендной плате по договор аренды лесного участка № 24 от 15.04.2008 по сроку оплаты на 15.08.2014, поскольку у Общества имеется переплата по арендным платежам в размере 3941041,20 руб. за 2013 год.
 
    В связи с отсутствием задолженности по договору аренды № 24 от 15.04.2008 основания для взыскания неустойки у суда не имеется.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на истца. Государственная пошлина взысканию с истца не подлежит по причине освобождения от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            С.В. Маклакова