Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А29-8085/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Сыктывкар
14 октября 2014 годаДело № А29-8085/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
рассмотрев заявление ООО «Панорама» о принятии обеспечительных мер по делу А29-8085/2014
по заявлению ООО «Панорама» (ИНН: 1101106510, ОГРН: 1021100520781)
к ООО «Ломбард» (ИНН: 1102067447, ОГРН: 1101102003078)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
установил:
ООО «Панорама» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Ломбард» о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2014 заявление ООО «Панорама» принято к производству и назначено к рассмотрению на 12.11.2014.
ООО «Панорама» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу - ИФНС по г. Сыктывкару:
-вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении записи о юридическом лице в результате реорганизации в форме слияния ООО «ЛОМБАРД» (ОГРН 1101102003078, ИНН 1102067447, КПП 110101001, место нахождения: 167000, Коми респ., г. Сыктывкар, 1-я Промышленная, 31/2) с иными организациями;
-вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «ЛОМБАРД».
-запрета принимать ООО «ЛОМБАРД» решения об изменении своего места нахождения.
-запрета регистрирующему органу ИФНС по г. Сыктывкару вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об изменении места нахождения ООО «ЛОМБАРД».
Определением арбитражного суда от 06.10.2014 заявление ООО «Панорама» оставлено без движения.
Обстоятельства, по которым заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, заявителем устранены.
Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, оценив обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу и др.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 №11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В силу части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, заявитель должен обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
ООО «Панорама» в заявлении о принятии обеспечительных мер указало, что ООО «Ломбард» находится в стадии ликвидации, в результате реорганизаций к обществу присоединились 27 юридических лиц, в случае прекращения деятельности должника дело о банкротстве будет прекращено, в результате чего заявитель утратит возможность взыскания задолженности, поскольку принцип правопреемства стороны в процессе при рассмотрении дела о банкротстве применяется только в случае преобразования юридического лица.
Кроме того, заявитель считает, что в случае изменения места нахождения должника временному управляющему будет значительно сложнее осуществлять обязанности при проведении процедуры банкротства.
Таким образом, ООО «Панорама» полагает, что непринятие вышеуказанных обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения впоследствии судебного акта по настоящему делу и причинению ущерба заявителю.
В обоснование ходатайства заявитель представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ломбард» по состоянию на 01.10.2014, постановление пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должника.
Как следует из представленных документов, ООО «Ломбард» находится в стадии ликвидации.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
По окончании ликвидации в Реестр может быть внесена запись о прекращении деятельности общества, что приведет с невозможности исполнения судебного акта по делу о банкротстве.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Панорама» о принятии обеспечительных мер в части запрета регистрирующему органу вносить запись о прекращении деятельности ООО «Ломбард» с целью сохранения существующего положения общества.
Между тем, заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что ООО «Ломбард» предпринимает действия по проведению реорганизации в форме слияния с другими юридическими лицами либо по изменению места нахождения. Доводы заявителя носят характер предположения.
Кроме того, кредитором не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что смена места нахождения должника повлияет на возможность исполнения судебного акта по делу.
В силу ч. 1 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО «Панорама» о принятии обеспечительных мер в части наложения запрета регистрирующему органу вносить в Реестр сведений об изменении места нахождения должника, об исключении записи о юридическом лице в результате реорганизации общества в форме слияния, об изменении места нахождения и запрета ООО «Ломбард» принимать решения об изменении места нахождения.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство заявителя частично и принимает меры по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу - ИФНС по г. Сыктывкару вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «Ломбард».
В силу п. 4 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить заявление ООО «Панорама» о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) частично.
2. Запретить ИФНС по г. Сыктывкару вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ООО «Ломбард»
Выдать исполнительный лист.
3. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
4. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья А.В. Новосельцева
