Определение от 05 ноября 2014 года №А29-8012/2013

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    05 ноября 2014 годаДело № А29-8012/2013 (Т-78624/2013)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 г. Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  кредитора: общества с
 
    ограниченной ответственностью «Окна Гарант» (ОГРН: 1091101005698)
 
    к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН: 1109008232, ОГРН: 1071109000049)
 
    об установлении требований  кредитора
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа: Гурьев Р.И. - по доверенности от 19.11.2013;
 
    от заявителя: Чугаев Е.Г. - по доверенности от 20.04.2014;
 
    конкурсный управляющий Афонин Е.А. (паспорт),
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2013 по делу № А29-8012/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Респект» (далее - ООО «Респект») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Афонин Евгений Анатольевич (далее – Афонин Е.А.).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Окна Гарант» (далее – ООО «Окна Гарант») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Респект» об установлении требований в сумме            2 001 700 руб. 55 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением арбитражного суда от 21.01.2014 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.02.2014.
 
    Решением арбитражного суда от 10.04.2014 в отношении ООО «Респект» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Афонин Е.А.
 
    Рассмотрение заявления кредитора неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 08.10.2014 рассмотрение дела отложено на 27.10.2014.
 
    Арбитражный управляющий в отзыве на заявление и дополнениям к нему с требованиями кредитора не согласен.
 
    Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступил встречный иск о признании договоров, на которых основаны требования заявителя, недействительными (ничтожными).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий просит в удовлетворении заявления отказать, поддержал встречный иск, считает договоры подряда мнимыми.
 
    Представитель уполномоченного органа сообщил, что среднесписочная численность работников кредитора составляла 4 человека, по его мнению, данное обстоятельство свидетельствует о невозможности выполнения заявителем предъявленных объемов работ.
 
    Суд пришел к выводу, что принятие встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения заявления кредитора, которое уже длится значительное время. Доводы конкурсного управляющего о ничтожности договоров могут быть оценены судом по существу в ходе рассмотрения требований кредитора.
 
    При таких обстоятельствах, встречный иск возвращен заявителю, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя, уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 14.12.2013.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 19.12.2013 (о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи), то есть в период наблюдения и в установленный законом срок.
 
    Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 001 700 руб. 55 коп. - задолженность по договорам субподряда.
 
    Как видно из материалов дела, 07 августа 2010 года ООО «Респект» (подрядчик) и ООО «Окна Гарант» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 10-2010, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить ремонтные работы на объекте: кровля жилого дома, расположенного по адресу: Сыктывдинский район, с. Слудка, ул. Новоселов, д. 9. Согласно пункту 6 договора стоимость порученных субподрядчику работ составляет 347 976, 90 руб. Срок выполнения работ 45 дней с момента подписания договора (пункт 7)
 
    Согласно акту о приемке выполненных работ № 2/а от 30.09.2010 формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2010 формы КС-3 субподрядчиком выполнены и подрядчиком приняты работы по ремонту кровли стоимостью 347 976, 90 руб.
 
    20 марта 2011 года ООО «Респект» (заказчик) и ООО «Окна Гарант» (подрядчик) заключили договор подряда № 05, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по ремонту парапетов и вентшахт жилого здания, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, пр. Бумажников,    д. 30, стоимостью 202 879, 80 руб.
 
    Согласно акту о приемке выполненных работ № 5 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2011 подрядчиком выполнены и заказчиком приняты ремонтные работы на сумму                     202 879, 80 руб.
 
    23 мая 2011 года ООО «Респект» (заказчик) и ООО «Окна Гарант» (подрядчик) заключен договор № 06, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтные работы жилого здания, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Емвальская, д. 11, стоимостью 560 463, 86 руб. Согласно акту о приемке выполненных работ № 2/б от 30.06.2011 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2011 подрядчиком выполнены и заказчиком приняты ремонтные работы на сумму                     560 463, 86 руб.
 
    29 мая 2011 года ООО «Респект» (заказчик) и ООО «Окна Гарант» (подрядчик) заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ № 07, на основании которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтные работы жилого здания, расположенного по адресу:      г. Сыктывкар, ул. Слободская, д. 7. Цена работ согласована в размере 457 933, 93 руб.
 
    В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 3а и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.07.2011 подрядчиком выполнены ремонтные работы на сумму  457 933, 93 руб.
 
    12 сентября 2011 года сторонами заключен договор № 08, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по кладке стоимостью 294 646, 06 руб. в жилом доме, расположенном по адресу:            г. Микунь, Первый переулок, д. 1.
 
    Согласно акту о приемке выполненных работ № 2 формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 формы КС-3 подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы по кладке на сумму                     294 646, 06 руб.
 
    Кроме того, 22 июля 2012 года ООО «Респект» (заказчик) и ООО «Окна Гарант» (подрядчик) заключили договор подряда № 12, в соответствии с которым подрядчик обязался изготовить и установить окна и двери из ПВХ на объектах ООО «Респект». Общая  стоимость работ 451 000 руб. Срок выполнения работ 70 календарных дней с даты подписания контракта (пункт 1.2)
 
    В рамках исполнения данного договора подрядчиком выполнены работы по устройству проемов в помещении ГБУЗ РК «КРБ» на сумму 302 000 руб. в соответствии с актом приемки № 1 от 05.12.2012 и справкой по форме КС-3 № 1 от 05.12.2012 и работы по устройству входной группы в помещении МУАК «Дом развития культуры и искусства» на сумму     149 000 руб.  (акт № 01 от 31.10.2012).
 
    Для оплаты выполненных работ ООО «Окна Гарант» составлены счета-фактуры на общую сумму  2 314 900, 55 руб.
 
    По расчету кредитора с учетом частичной оплаты задолженность ООО «Респект» составила 2 001 700, 55 руб.
 
    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    На основании статьи 706 Кодекса, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Возражая против удовлетворения заявления кредитора, конкурсный управляющий указал, что договоры подряда, на основании которых предъявлены требования, являются мнимыми, поскольку работы фактически не выполнялись, документы составлены сторонами с целью включения в реестр требования кредиторов должника и контроля над ходом процедуры банкротства.
 
    Как следует из толкования статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимой является сделка, которая характеризуется несоответствием ее условий подлинной воле сторон, то есть в момент ее совершения воля сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.
 
    Соответствующим правовым последствием сделки подряда являются выполнение по заданию заказчика определенной работы и сдача ее результата заказчику. Договор не является мнимой сделкой, если он исполнен.
 
    В подтверждение факта выполнения работ кредитором представлены акты приемки работ по форме КС-3 и справки о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3, подписанные заказчиком без возражений. В ходе судебного разбирательства на обозрение суда заявителем представлены оригиналы данных документов, а также локальные сметы к договорам.
 
    Конкурсный управляющий в отзыве указал, что объекты, на которых предусмотрено выполнение работ по договорам, не принадлежат должнику.
 
    Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что фактически между сторонами сложились взаимоотношения по договорам субподряда. Основными заказчиками выполнения спорных работ являлись ООО «Жилком», ООО «Промсервис-Уют», ООО «Сыктывкарский промкомбинат», МУАК «Дом развития культуры и искусства», ГБУЗ РК «КРБ».
 
    Заказчики в ответах на запросы суда подтвердили факт выполнения работ на объектах.
 
    Доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что работы выполнены самим должником либо иными лицами в материалы дела не представлены.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании сообщил, что у должника не имелось работников, которые могли выполнять работы по договорам подряда.
 
    Доводы представителя уполномоченного органа о том, что кредитор также не мог выполнять ремонтные работы в связи с недостаточным количеством работников (4 человека) носят характер предположения, субподрядчик не лишен возможности привлечь для выполнения указанных работ иных лиц.
 
    Ссылки управляющего на отсутствие у ООО «Окна Гарант» допуска к определенным видам работ сами по себе не свидетельствуют о том, что спорные работы не проводились данным лицом.
 
    Факт не информирования должником основных заказчиков о привлечении ООО «Окна Гарант» в качестве субподрядчика также не являются достаточным доказательством того, что работы кредитором не выполнялись.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий обратил внимание суда на то, что в актах выполненных работ указано на их составление в текущих ценах 2013 года, то есть позднее даты самих актов.
 
    Вместе с тем, представитель кредитора пояснил, что акты выполненных работ были повторно составлены подрядчиком в 2013 году в связи с их утерей,  в дело представлено письмо от 20.11.2013 № 02 (том 1 лист 100), в котором ООО «Окна Гарант» просит должника повторно подписать акты по форме КС-2 к вышеперечисленным договорам, так как данные документы были утеряны. Доказательства обратного суду не представлены.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании сообщил, что бывшим руководителем должника ему переданы оригиналы документов по спорным взаимоотношениям сторон.
 
    Ссылки управляющего на расхождения в ценах актов сдачи работ субподрядчиком подрядчику и подрядчиком генподрядчику сами по себе не свидетельствуют о невыполнении кредитором спорных работ.
 
    Заявление о фальсификации доказательств по делу арбитражным управляющим в установленном порядке не заявлено.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при наличии документов, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по договорам, суд считает необоснованными доводы об их мнимости.
 
    Задолженность перед должником в сумме 2 001 700, 55 руб. подтверждена актом сверки сторон от 31.08.2013, подписанным директором ООО «Респект» (том 1 лист 99).
 
    Конкурсный управляющий считает, что кредитором пропущен срок давности для предъявления требований к должнику по договору от 07.08.2010 № 10-2010.
 
    В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
 
    В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно пункту 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Пунктом 10 договора от 07.08.2010 № 10-2010 предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится в течение 30 календарных дней после подписания актов.
 
    Акт приемки выполненных работ по данному договору датирован 30.09.2010.
 
    В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    На основании пункта 20 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 15 / №18 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.
 
    Признание долга по договору должно быть явно выражено уполномоченным представителем должника.
 
    В акте сверки сторон по состоянию на 31.08.2013 поименованы счета-фактуры на оплату работ, выполненных по вышеназванным договорам, в том числе по договору от 07.08.2010, с указанием сумм долга. В сопроводительном письме к акту сверки от 02.09.2013 № 31 (том 1 лист 98) руководитель должника гарантировал оплату данной задолженности.
 
    Оригиналы указанных документов представлены кредитором на обозрение суда.
 
    Названные доказательства свидетельствуют о признании должником задолженности по договору от 07.08.2010 и перерыве течения срока исковой давности.
 
    На основании статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    С учетом изложенного, суд не принимает доводы конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты долга в сумме 2 001 700, 55 руб. должником в лице конкурсного управляющего суду не представлены.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по оплате задолженности возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Респект» с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134 Федерального закона                                 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование ООО «Окна Гарант» в сумме 2 001 700 руб. 55 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Респект».
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева