Определение от 27 октября 2014 года №А29-8012/2013

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    27 октября 2014 годаДело № А29-8012/2013 (Т-78624/2013)
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.,
 
    ознакомившись с встречным заявлением конкурсного управляющего Афонина Е.А. о признании недействительных договоров, заключенных должником с ООО «Окна Гарант»
 
    по делу по заявлению кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Окна Гарант»  (ИНН:1101074917; ОГРН: 1091101005698)
 
    к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН: 1109008232; ОГРН: 1071109000049)
 
    об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
    установил:
 
 
    Определением   Арбитражного   суда Республики Коми от 21.11.2013 по делу № А29-8012/2013 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Респект» (далее - ООО «Респект») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Афонин Е.А.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Окна Гарант» (далее – ООО «Окна Гарант») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Респект» об установлении требований в сумме 2 001 700,55 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением арбитражного суда от 21.01.2014 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.02.2014.
 
    Решением арбитражного суда от 10.04.2014 в отношении ООО «Респект» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Афонин Евгений Анатольевич.
 
    Рассмотрение заявления кредитора неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 08.10.2014 рассмотрение заявления отложено на 27.10.2014.
 
    Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступил встречный иск о признании договоров, на которых основаны требования заявителя, недействительными.
 
    В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    На основании части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса
 
    К встречному иску, заявленному конкурсным управляющим,                  не приложены доказательства направления его копии в адрес кредитора и доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке. Кроме того, заявление не содержит какого-либо обоснования требований.
 
    Принятие встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения заявления кредитора, поскольку в таком случае дело должно быть рассмотрено с самого начала.
 
    Доводы конкурсного управляющего о ничтожности договоров могут быть оценены судом по существу в ходе рассмотрения требований кредитора.
 
    Изложенные обстоятельства дают основания для возврата встречного искового заявления заявителю.
 
    Руководствуясь статьями  129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Встречное исковое заявление конкурсного управляющего Афонина Е.А. возвратить заявителю.
 
    2.  Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
    Приложения в адрес заявителя: встречноеисковое заявление на 2 листах.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева