Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А29-8012/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
05 ноября 2014 годаДело № А29-8012/2013
(Ж-57131/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Маняйкина Владимира Степановича (г. Сыктывкар)
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Афонина Евгения Анатольевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Респект» (ИНН: 1109008232; ОГРН: 1071109000049),
при участии в заседании:
от заявителя: Чугаев Е.Г. – по доверенности от 07.04.2014;
Афонин Е.А. - конкурсный управляющий;
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2014 в отношении ООО «Респект» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Афонин Евгений Анатольевич (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 11.12.2014).
Единственный учредитель (участник) общества Маняйкин В.С. в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит:
- признать действия (бездействие) конкурсного управляющего Афонина Е.А. по получению и не предъявлению для исполнения исполнительного листа по делу № А32-17659/2013 незаконными;
- отстранить конкурсного управляющего Афонина Е.А. от исполнения обязанностей.
В адрес суда от конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, в котором он просит оставить жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении жалобы.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве, указал, что в отношении ООО «ДСМУ-Газстрой» возбуждено дело о банкротстве.
Заслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В силу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о банкротстве арбитражным судом подлежат рассмотрению жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о нарушении их прав и законных интересов.
Лицу, обратившемуся с жалобой, необходимо доказать факт нарушения арбитражным управляющим норм законодательства о банкротстве и то, что такими неправомерными действиями управляющего ущемляются права и законные интересы заявителя.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2014 по делу № А32-17659/2013 исковые требования ООО «Респект» удовлетворены частично, с ООО «ДСМУ-Газстрой» в пользу общества взыскано 7 982 754,25 руб., 645 771,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение вступило в законную силу 08.07.2014, т.к. 5 и 6 июля являлись нерабочими днями, а 7 июля являлся последним днем срока на обжалование (пункт 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ)
Таким образом, управляющий должен был исходить из того, что исполнительный лист должен был быть выдан начиная с указанной даты.
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротствеустановлено, что конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не установлены определенные сроки для взыскания задолженности третьих лиц перед должником, однако в силу пункта 4 статьи 20.3 названного Закона при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника.
Согласно решению Арбитражного суда Республики Комиот 10.04.2014 вотчете временного управляющего указано, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 4127,13322 тыс. руб.
Учитывая, что сумма взысканной дебиторской задолженности превышает указанную сумму, т.е. достаточна для удовлетворения всех требований кредиторов и прекращения производства по делу, управляющий, действуя добросовестно и разумно в целях скорейшего удовлетворения требований кредиторов и минимизации расходов должника по делу, должен был обратиться в разумный срок за исполнительным листом (либо с заявлением о его направлении для принудительного исполнения).
Однако, с заявлением управляющий обратился только 04.08.2014 (л. 22), т.е. почти месяц спустя (22.09.2014 подано заявление о направлении исполнительного листа в адрес Управления ФССП Краснодарского края).
С учетом значимости данного актива и осведомленности управляющего о данном решении суд считает, что управляющий несвоевременно принял меры к получению и предъявлению для исполнения исполнительного листа по делу № А32?17659/2013.
Довод управляющего о предоставлении ответчику срока на добровольное исполнение решения судом не принимается, т.к. доказательств наличия такого намерения управляющим не представлено, при этом, данное обстоятельство не препятствовало принятию соответствующих мер.
В тоже время, суд не находит оснований для отстранения конкурсного управляющего, т.к. срок бездействия не является чрезмерным, доказательств возможности исполнения решения в такой срок в принудительном порядке заявителем не представлено (в т.ч. с учетом возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «ДСМУ-Газстрой»), а также в связи с принятием 04.08.2014 собранием кредиторов решения «Обязать конкурсного управляющегопровести мероприятия по реализации дебиторской задолженности ООО «ДСМУ-Газстрой», в том числе провести оценку права требования, утвердить положение о порядке сроках и условиях реализации права требования, приступить к реализации.».
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Афонина Евгения Анатольевича, выразившееся в несвоевременном получении и предъявлении для исполнения исполнительного листа по делу № А32-17659/2013.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Шершунов
