Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А29-8001/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
14 октября 2014 годаДело № А29-8001/2014 (А28-8249/2014)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забоевой А.М.,
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-8249/2014по иску Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 1101482338, ОГРН: 1021100517140)
к индивидуальному предпринимателю Бякову Дмитрию Леонидовичу (ИНН: 434579989814, ОГРН: 304434504100320)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар»
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от заявителя и третьего лица: Рябцев Д.Г. по доверенности от 02.07.2014 и от 07.07.2014,
установил:
Администрацией муниципального образования городского округа «Сыктывкар» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с положениями статьи 73 и части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2014 указанное ходатайство было удовлетворено, Арбитражному суду Республики Коми поручено организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по рассмотрению дела № А28-8249/2014в судебном заседании, назначенном на 14 октября 2014 года в 10 часов 30 минут.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Применяя по аналогии закона норму части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Коми признает поручение Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2014 по организации видеоконференц-связи для рассмотрения искового заявления по делу № А28-8249/2014 исполненным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Поручение Арбитражного суда Кировской области по организации видеоконференц-связи для рассмотрения искового заявления по делу № А29-8249/2014 признать исполненным.
2. В порядке части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Арбитражный суд Вологодской области для приобщения к материалам дела № А28-8249/2014 следующие документы:
- протокол судебного заседания от 14.10.2014 - на 1 листе;
- диск формата DVD-R, содержащий запись судебного заседания от 14.10.2014;
- копию доверенности на Рябцева Д.Г. от 02.07.2014;
- копию доверенности на Рябцева Д.Г. от 07.07.2014.
Судья В.Н. Антоник
